Дело №2-3266/2024

УИД50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 08 июля 2024 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н. 

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к СНТ «Маяк», третьи лица нотариус -.....- Ш.М.А., Управление Росреестра по -.....-, Администрация г.о.Истра о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

П.А.А., уточняя требования, обратился в суд с иском к СНТ «Маяк», третьи лица нотариус -.....- Ш.М.А., Управление Росреестра по -.....-, Администрация г.о.Истра о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что дата умерла П.И.В., (мать истца) которой при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадь. 600 кв.м., по адресу: -.....-

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу о получении свидетельства о праве на наследство, однако дата ему было отказано, в виду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы, о том, что П.И.В. принадлежал земельный участок. 

В связи с чем, П.А.А. просит суд установить факт владения и пользования П.И.В., умершей дата земельным участком, с кадастровым номером №, площадь. 600 кв.м., по адресу: -.....- признать за П.И.В. право собственности на земельный участок №, площадь. 600 кв.м., по адресу: -.....- включить в наследственную массу имущества П.И.В., умершей дата земельный участок №, площадью 600 кв.м., по адресу: -.....- и признать за П.И.В. А.А. право собственности на земельный участок №, площадь. 600 кв.м., по адресу: -.....-, в порядке наследования, после смерти П.И.В., умершей дата. 

Представитель П.А.А. по доверенности Т.С.И. в судебном заседании уточенное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. 

О.В.А. и его представить по доверенности С.А.В. в судебном заседании возражали, против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель СНТ «Маяк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Администрации г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв (л.д41-45) в котором, при рассмотрении данных требований полагался на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по -.....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус -.....- Ш.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных в суд документов следует следующее.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.24) П.И.В. умерла дата.

Согласно справке нотариуса (л.д.25) по заявлению П.А.А. было заведено наследственное дело к имуществу умершей дата П.И.В.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.30) П.И.В. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадь. 600 кв.м., по адресу: -.....-

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от дата (л.д.36-37) П.А.А. было отказано, в виду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы, о том, что П.И.В. принадлежал земельный участок. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что П.А.А. фактически принял наследство после смерти П.И.В., умершей дата, несет расходы по содержанию наследственного имущества. 

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, заявленные требования П.А.А. подлежат удовлетворению, в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.А.А. – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования П.И.В., умершей дата земельным участком, с кадастровым номером №, площадь. 600 кв.м., по адресу: -.....-

Признать за П.И.В., умершей дата право собственности на земельный участок №, площадь. 600 кв.м., по адресу: -.....-

Включить в наследственную массу имущества П.И.В., умершей дата земельный участок №, площадь. 600 кв.м., по адресу: -.....-

Признать за П.И.В. П.А.А. право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., по адресу: -.....-, в порядке наследования, после смерти П.И.В., умершей дата. 

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд. 

Судья: Е.Н.Гречишникова 

Мотивированное решение изготовлено дата