№ 2-694/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 23 июля 2019 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д. 

при секретаре Хайруллине Р.Р., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 29.01.2016г. в размере 257443 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11774 руб. 00 коп. и расторжении кредитного договора № от 29.01.2016г. заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 22.05.2019г., указав, что 29.01.2016г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписан кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 519000,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 1.4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 16,75% годовых. Согласно пункту 1.2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита 29.01.2021г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 29.01.2016г. на сумму 519000,00 руб. согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является в совокупности договор поручительства физического лица № от 29.01.2016г., заключенный с ФИО2 Договор поручительства физического лица № от 29.01.2016г., заключенный с ФИО3 Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ производились погашения долга по соглашению № от 29.01.2016г. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с марта 2016 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. По состоянию на 22.05.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 257443 руб. 00 коп. из них: по основному долгу в размере 173000 руб. 00 коп., по просроченному основному долгу 64662 руб. 54 коп., по процентам за пользование кредитом 12630 руб. 29 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 5959 руб. 26 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов 1190 руб. 91 коп. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности за исх. № от 03.09.2018г. в срок не позднее 03.10.2018г. Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечают перед кредитором солидарно с должником. Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в адрес поручителей – ФИО2, ФИО3 для которых был установлен срок возврата задолженности – 03.10.2018г. Однако, в установленный требованиями срок, указанные заемщик и поручители обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили. Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика является существенным, так как причиняет ущерб банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по соглашению № от 29.01.2016г. в размере 257443 руб. 00 коп., из них по основному долгу в размере 173000 руб. 00 коп., по просроченному основному долгу 64662 руб. 54 коп., по процентам за пользование кредитом 12630 руб. 29 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 5959 руб. 26 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов 1190 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11774 руб. 00 коп., расторгнуть соглашение № от 29.01.2016г. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 22.05.2019г.

Далее истцом уточнены исковые требования с представлением расчета задолженности по состоянию на 08.07.2019г. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по соглашению № от 29.01.2016г. в размере 172914 руб. 19 коп., из них по основному долгу в размере 155700 руб. 00 коп., по просроченному основному долгу 8650 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом 2604 руб. 01 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 5956 руб. 27 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов 3 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10658 руб. 00 коп., расторгнуть соглашение № от 29.01.2016г. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 22.05.2019г.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что 29.01.2016г. с АО «Россельхозбанк» заключали кредитный договор, в настоящее время в связи с трудным материальным положением не имеет возможности своевременно погашать кредит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2016г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 519000,00 руб. на срок до 29.01.2021г. под 16,75 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 17,53 % годовых.

ФИО1 обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условиям кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что Банком свои обязательства по указанному кредитному договору были выполнены путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Предоставление ответчику ФИО1 денежных средств по Кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 29.01.2016г. на сумму 519000,00 руб.

В соответствии с п. 2.4.1.1 Кредитного договора Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 

Согласно п. 2.4.1.2 кредитного договора Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. 

В соответствии с п. 2.4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком являющимся приложением 1 к договору. 

В соответствии с п. 2.6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику/Заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик/заемщики не исполнит/не исполнят и/или исполнит/исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик/заемщики обязуется/обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке предусмотренном пунктами 2.6.1.1 – 2.6.1.3. 

В соответствии с п. 2.6.1.1 Кредитного договора Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору.

Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 10 Кредитного договора является: поручительство ФИО2 по Договору поручительства №, поручительство ФИО3 по Договору поручительства №.

По договору имеется задолженность, которая на 08.07.2019г. составляет 172914 руб. 19 коп., из них по основному долгу в размере 155700 руб. 00 коп., по просроченному основному долгу 8650 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом 2604 руб. 01 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 5956 руб. 27 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов 3 руб. 91 коп. 

В адрес заемщика и поручителя истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, требования истца до настоящего времени не исполнены.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований, а также представленного истцом расчета задолженности.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчики не исполняют и существенно нарушают условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 172914 руб. 19 коп. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 29.01.2016г. является существенным и свидетельствует о наличии основания, предусмотренного п.п. 1 п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, для расторжения кредитного договора № от 29.01.2016г. и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина 11774 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2019г.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики по иску являются солидарными должниками по данному спору, с учетом удовлетворенных требований истца, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины 10658 руб. 28 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1115 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2016г. в размере 172914 руб. 19 коп., (из них по основному долгу в размере 155700 руб. 00 коп., по просроченному основному долгу 8650 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом 2604 руб. 01 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 5956 руб. 27 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов 3 руб. 91 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 10658 руб. 28 коп., а всего 183572 руб. 47 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2016г. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 22.05.2019г.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1115 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2019г. №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: Э.Д. Зиангирова