Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев уголовное дело 1-312/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимого:

02 ноября 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 апреля 2018 года по отбытии срока наказания,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 г., № 420-ФЗ), а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 имея регистрацию по адресу: г. Иркутск, *** находился в отделе по обслуживанию заявителей в г. Иркутске *** Иркутского отделения государственного автономного учреждения *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, где, имея преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, подписав бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Т. в место пребывания за ***, на имя А. в место пребывания за ***, после чего передал их сотруднику центра, осуществив тем самым фиктивную постановку на учет данных иностранных граждан по адресу: г. Иркутск, ***, без намерения предоставить данным лицам указанное жилое помещение для пребывания и проживания. 

Кроме того, 02 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося около *** г. Иркутска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для дальнейшего потребления наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, незаконно приобрел, обнаружив на земле и забрав себе, наркотическое средство – 

<

...> общей массой 0,3050 граммов, что является значительным размером, с которым проехал до *** г. Иркутска, тем самым незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере. 

В последующем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хранение наркотического средства, 02 сентября 2019 года в период времени с 16:30 до 18:35 часов незаконно хранил без цели сбыта, 

<

...> наркотическое средство – 

<

...> общей массой 0,3050 граммов, что является значительным размером, при себе, а именно в боковом левом кармане своих брюк до 18.35 часов 02.09.2019 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками полиции в помещении ОП*** МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, *** в ходе производства личного досмотра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Швецов А.А., защитник Азимова Л.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018г., № 420-ФЗ), поскольку ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по адресу: г. Иркутск, *** без намерения предоставить данным лицам указанное жилое помещение для пребывания и проживания;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

...> общей массой 0,3050 граммов, что является значительным размером.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для применения примечания 2 ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о совершении ФИО1 действий, направленных на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. При этом само по себе признание вины и дача изобличающих себя показаний не могут расцениваться как основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку сообщенные в них данные были известны органам дознания до допроса ФИО1

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 15 января 2020 года, ФИО1 в период совершения инкриминированных ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может принимать участие в следственных действиях, по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается ***

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит *** наличие психических заболеваний отрицает, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы в полном объеме и по существу, защищает свои интересы. Поэтому, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 15 января 2020 года, суд признает ФИО1 вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, которое было им поддержано в судебном заседании, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия правдивую информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, давал стабильные признательные показания в ходе предварительного следствия, изобличая себя в совершении преступлений, 

<

...> 

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание ему за каждое преступление должно быть назначено с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ суд считает возможным не применять.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Обсуждая размер и порядок отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно *** в настоящее время работает, принимает активное участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его раскаяние в содеянном, 

<

...>. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

...> в количестве 0,301 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; копия медицинской карты на имя ФИО1, копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии бланков уведомлений об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, хранящихся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу полежат хранению при материалах уголовного дела. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 288 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными согласно установленному данными органами графику, но не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от синдрома зависимости от психостимуляторов. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

...> в количестве 0,301 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; копию медицинской карты на имя ФИО1, копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии бланков уведомлений об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, хранящихся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов