Дело № 2-1816/2019

УИД 42RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

27 декабря 2019 года

гражданское делопо иску гражданское дело по исковому заявлению К.Н.Ф. к ТСН им. Газеты «Знамя шахтера» о признании действий председателя ТСН по оплате услуг адвоката в деле о банкротстве ТСН им. Газеты «Знамя шахтера» незаконными,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.Ф. обратилась в суд с иском к ТСН им. Газеты «Знамя шахтера» о признании действий председателя ТСН по оплате услуг адвоката в деле о банкротстве ТСН им. Газеты «Знамя шахтера» незаконными.

Требования мотивированы тем, что она является членом ТСН имени газеты «Знамя Шахтера». Председателем ТСН является Ч.Н.В., которая расходует денежные средства садоводов (членские и целевые взносы) на нужды, не связанные с деятельностью садоводства, а именно от имени ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» председатель Ч.Н.В. оплачивает услуги адвокатского кабинета Р.Н.Л. Всего за 2018 год в пользу адвокатского кабинета Р.Н.Л. оплачено 

<

данные изъяты> рублей. Указывает, что в соответствии с Уставом ТСН им. Газеты «Знамя Шахтера» утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о ее исполнении относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества. Расходы на оплату услуг адвокатского кабинета Р.Н.Л. в сумме 

<

данные изъяты> руб. не утверждались общим собранием членов ТСН, следовательно, произведены не в интересах Садоводства, без согласия садоводов, за счет членских и целевых взносов. Считает, что без соответствующего волеизъявления органов управления товарищества, необходимость несения данных расходов в интересах товарищества отсутствует, поскольку на основании п. 8.11.7 Устава ТСН им. Газеты «Знамя Шахтера» председатель обязан самостоятельно осуществлять представительство от имени Товарищества. Таким образом, считает, что расходы на оплату услуг адвоката Р.Н.Л. произведены Ч.Н.В. без наличия необходимых на то полномочий, расходы, произведенные Ч.Н.В. не могут быть приняты как расходы СНТ, потому что данные расходы не связаны с хозяйственной деятельностью СНТ.

Истец просит признать незаконным действияпредседателя ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» Ч.Н.В. по перечислению денежных средств в размере 78100 рублей в пользу адвокатского кабинета Р.Н.Л., оформленные следующими документами:

ДД.ММ.ГГГГ по квитанции серии АП № – 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по квитанции серии АП № – 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по квитанции серии АП № – 12000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по квитанции серии АП № – 12000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по квитанции серии АП № – 1700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по квитанции серии АП № – 14200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по квитанции серии АП № – 12000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по квитанции серии АП № – 14200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по квитанции серии АП № – 4000 рублей;

За счет членских и целевых взносов членов ТСН имени газеты «Знамя Шахтера».

В судебном заседании истец К.Н.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в правлении ТСН в настоящее время 7 человек, это неправильно. Она запрашивала у председателя отчет ревизионной комиссии, в ответ получала только гадости. Ч. и 7 членов правления отказали бывшему председателю правления ФИО1 в доверии, после чего он снял со счета ТСН 450 тысяч рублей, чтоб заплатить по счетам ТСФИО13 предлагал обсудить вопросы и найти решение как можно избежать банкротство ТСН, однако его никто слушать не стал, Ч наняла юриста и платит ей деньги, но они проиграли судебный процесс в Арбитражном суде. Ей не дают выразить свое мнение на собраниях. Считает, что необходимости в услугах адвоката не было. На общем собрании членов ТСН ни разу не обсуждался вопрос об услугах юриста и оплате этих услуг.

Представитель истца С.Ю.И., действующий на основании заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что юридические услуги не относятся к тем видам услуг, на которые, согласно закону о садоводческих товариществах, могут быть потрачены целевые взносы членов садоводства.Для этого необходимо, чтобы общее собрание членов садоводства одобрило сделку. Необходимости в услугах адвоката Р.Н.Л. не было, Ч.Н.В. своими действиями спровоцировала процедуру банкротства, когда отказалась договариваться с ФИО2. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ТСН была взыскана задолженность в пользу ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с тем, что эта задолженность не была ему выплачена, ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ТСН банкротом. В этот момент Ч. заключила договор с Р.Н.Л. об оказании юридических услуг, смысла в котором не было, так как задолженность уже была взыскана, в адвокате не было необходимости, она не могла отстаивать интересы ТСН. В представленном в материалы дела договоре об оказании юридических услуг по делу о банкротстве ТСН указана сумма за оказание услуг 

<

данные изъяты> руб., т.е. до того, как они были оказаны, указаны даты судебных заседаний по делу о банкротстве, которые еще не были назначены, в связи с чем считает данный договор сфальсифицированным. Кроме того, указывал, что заслуги Р.Н.Л. в том, что ТСН удалось избежать банкротства нет, фактически она лишь присутствовала в судебных заседаниях. Так же указывал, что согласно закону о садоводческих товариществах Председатель лично несет ответственность за свои действия и действия избирательных органов, которыми причинен вред садоводству или за действия, совершенные неразумно и неправильно.

Ответчик председатель ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» Ч.Н.В., ее представитель Р.Н.Л., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Ч.Н.В. мотивировала возражения тем, что в связи с возбуждением дела о банкротстве ТСН ею было инициировано экстренное заседание правления ТСН, которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ. На данном заседании обсуждалась сложившаяся ситуация, предыдущий председатель ФИО1 снял со счета ТСН 

<

данные изъяты> рублей, которые не возвращает, у ТСН имеется иная задолженность и предстоит судебное разбирательство по делу о банкротстве. На данном заседании членами правления было принято решение о заключении договора с адвокатом. Позже, на общем собрании членов садоводства ДД.ММ.ГГГГ обсуждалась смета расходов, в которую были включены и расходы на оплату услуг адвоката, общим собранием смета была утверждена. Договор с Р.Н.Л. был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, потому как необходимо было экстренно принимать меры, чтоб не допустить банкротство ТСН. На общем собрании было решено утвердить смету, включающую в себя 

<

данные изъяты> рублей на долги по судопроизводствам, в том числе оплату услуг адвоката, также было решено собрать по 

<

данные изъяты> рублей целевых взносов для погашения задолженности перед ФИО2, чтоб избежать банкротства. Указывала, что ею не единолично было принято решение обратиться за услугами к адвокату Р.Н.Л., такое решение было принято правлением, а затем одобрено на общем собрании членов ТСН ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика адвокат Р.Н.Л. пояснила, что Уставом ТНС предусмотрено право Председателя с согласования правления на заключение договоров, в том числе трудовых, а соглашение с адвокатским кабинетом предполагает договорные отношения как раз на то, что ее нанимают для выполнения определенного вида работ, т.е. она является работником по определенному виду работ, которые ей определены. Договор был заключен в ДД.ММ.ГГГГ года, даты судебных заседаний в нем были указаны позже, расчеты по договору осуществлялись на основании квитанций.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее федеральный закон №217-ФЗ) (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11 ч. 1 статьи); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17 ч. 1 стати); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п. 18 ч. 1 статьи). Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) (п. 27 ч. 1 статьи).

Статьей 18 федерального закона №217-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям правления товарищества относятся: составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества (п. 9 ч. 7 статьи); правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (ч. 8 статьи); приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества (ч. 9 статьи).

Согласно статьи 19 федерального закона №217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества (п. 4 ч. 1 статьи); осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (п. 7 ч. 1 статьи); Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (ч. 2 статьи).

Согласно ч. 1,4 статьи 20 федерального закона №217-ФЗ контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), которая подотчетна общему собранию членов товарищества.

Указанные положения федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отражены в Уставе товарищества собственников недвижимости имени газеты «Знамя Шахтера».

Уставом товарищества собственников недвижимости имени газеты «Знамя Шахтера» (л.д. 72-83) предусмотрено право Товарищества определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию коммунальных сетей, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные законом и уставом товарищества цели (пп. 2 п. 5.1. Устава); передавать по договору материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги (пп. 6 п. 5.1. Устава); в случаях, если это не нарушает права и законные интересы членов Товарищества заключать сделки и совершать иные отвечающие целям и задачам товарищества действия (пп. 5 п. 5.2 Устава).

Товарищество обязано обеспечивать выполнение требований законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества (пп. 1 п. 5.5 Устава).

П. 8.1 Устава предусмотрено, что органами управления Товарищества являются: общее собрание его членов, правление, председатель правления Товарищества. 

К исключительной компетенции общего собрания членов ТСН относится утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о ее исполнении (п. ДД.ММ.ГГГГ Устава), принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов (п. ДД.ММ.ГГГГ Устава), утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора) (п. ДД.ММ.ГГГГ Устава).

Согласно п. 8.7 Устава правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов ТСН. К компетенции правления относится: составление приходно-расходных смет и отчетов Товарищества, представление их на утверждение общего собрания членов ТСН (п. 8.9.4 Устава), распоряжение материальными и нематериальными активами товарищества в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности (п. 8.9.5 Устава), совершение от имени товарищества гражданско-правовых сделок (п. ДД.ММ.ГГГГ), одобрение на совершение сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения товариществом имущества на сумму более 150 000 руб. (п. ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Уставом имени газеты «Знамя Шахтера» председатель правления действует от имени Товарищества без доверенности, в том числе на основании решения правления заключает сделки, самостоятельно заключает сделки на сумму до 25% от активов Товарищества, совершает сделки или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Товариществом имущества на сумму не более 150 тысяч рублей (п. 8.11, 8.11.4 Устава).

Председатель правления товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (п. 8.12 Устава).

Кроме того, п. 9.1 Устава предусмотрено, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия, которая подотчетна общему собранию членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что истец К.Н.Ф. является членом ТСН имени газеты «Знамя Шахтера», что подтверждается копией членской книжки и копиями квитанций об оплате членских взносов (л.д. 9,10).

Председателем ТСН им. Газеты «Знамя Шахтера» является Ч.Н.В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда 

<

адрес> принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании банкротом ТСН им. Газеты «Знамя шахтера», возбуждено производство по делу о банкротстве (л.д. 159-162).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСН им. Газеты «Знамя Шахтера», что подтверждается копией журнала заседаний Правления ТСН (л.д. 91-93) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН им. Газеты «Знамя шахтера» в лице Ч.Н.В. и адвокатом Р.Н.Л. заключен договор об оказании правовой помощи (л.д. 49), согласно которому адвокат за плату обязалась осуществлять представительские полномочия по защите прав и законных интересов доверителя в органах государственной власти, судах, коммерческих и некоммерческих организациях, подготовить необходимые документы в Арбитражный суд и осуществлять представительство интересов доверителя во всех стадиях судебного процесса в Арбитражном суде и иные полномочия. Согласно п. 3.1. договора оплата правовой помощи устанавливается по соглашению сторон, в пределах проделанной работы с указанием объема проделанной работы, в том числе участие в судебных заседаниях Арбитражного суда по делу о банкротстве, с указанием их дат.

Судебные заседания по делу о банкротстве неоднократно откладывались, обжаловались определения по делу (л.д. 163-168,169-170,171-181,182-184,185-186,187-189,190-192,193,194-197,198,199-205,206-210,211-212,213-222,223-224,225-231). Из процессуальных документов следует, что интересы ТСН им. Газеты «Знамя шахтера» в Арбитражном суде по делу о банкротстве представляла адвокат Р.Н.Л.

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ АП №; от ДД.ММ.ГГГГ АП №; от ДД.ММ.ГГГГ АП №; от ДД.ММ.ГГГГ АП №; от ДД.ММ.ГГГГ АП №; от ДД.ММ.ГГГГ АП №; от ДД.ММ.ГГГГ АП №; от ДД.ММ.ГГГГ АП №; от ДД.ММ.ГГГГ АП № (л.д. 50-54) подтверждается факт оплаты услуг адвоката Р.Н.Л. по делу о банкротстве.

Согласно пояснениям свидетелей, в том числе допрошенных по инициативе истца ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10, являющихся членами правления ТСН, следует, что после предъявления ФИО2 в Арбитражный суд заявления о признании ТСН банкротом, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСН, на котором обсуждались вопросы принятия мер с целью предотвращения банкротства, членам правления было предложено обратиться за юридической помощью к адвокату. Свидетель ФИО3 при обсуждении вопроса заключения соглашения с адвокатом пояснил, что адвоката нельзя нанять без решения общего собрания членов садоводства. Подтвердил, что на общем собрании садоводов, проводимом ДД.ММ.ГГГГ, обсуждалась приходно-расходная смета, однако весьма поверхностно и при этом говорила только Ч.Н.В..

Свидетели ФИО11, ФИО12 подтвердили, что на общем собрании членов ТСН ДД.ММ.ГГГГ смета обсуждалась, сумма расходов по судопроизводству в размере 

<

данные изъяты>. рублей озвучивалась, но не разбиралась, про адвоката они не слышали. 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ТСН им. Газеты «Знамя шахтера». Согласно протоколу собрания (л.д. 96-100) председателем Ч.Н.В. до членов садоводства доведена информация о проделанной работе, в том числе о банкротстве ТСН. Заслушан отчет ревизионной комиссии, согласно которому нарушений выявлено не было, работа ревизионной комиссии признана удовлетворительной. Также Ч.Н.В. ознакомила присутствующих с приходно-расходной сметой на 2018 год, в том числе озвучена расходная часть, содержащая указание на долги по судопроизводству в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, с целью избежания банкротства предложено погасить долг в размере 991 тыс. рублей, для чего предложено организовать целевой взнос 

<

данные изъяты> рублей. Собранием утверждена смета.

К.Н.Ф. обжаловала результаты состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН. Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № К.Н.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения и протокола общего собрания членов ТСН им. Газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-111).

ФИО13 обжаловал результаты состоявшегося общего собрания членов ТСН. Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО13 отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения и протокола общего собрания членов ТСН им. Газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-122).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем, суд считает подтвержденными обстоятельства обсуждения вопросов банкротства на общем собрании членов ТСН, отчета ревизионной комиссии, а также утверждение приходно-расходной сметы на 2018 год, в том числе сбор целевого взноса для погашения задолженности с целью избежания банкротства.

Согласно отчету ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о плановой проверке финансово-хозяйственной деятельности правления ТСН им. Газеты «Знамя шахтера» была проведена проверка за 2018 год (л.д. 84-90). Ревизионной комиссией на основании документов финансовой отчетности, а также протоколов заседаний правления, приказов установлены доходная и расходная статьи сметы ТСН, в том числе расходы в размере 376000 рублей на оплату адвокатских услуг, госпошлин и услуг нотариуса. В результате ревизионной проверки установлена законность, достоверность и экономическая целесообразность хозяйственных операций, совершенных правлением ТСН. Действия правления признаны своевременными, полными и целесообразными. Суду не представлено доказательств признания данного отчета ревизионной комиссии необъективным, недостоверным, либо кем-либо опровергнутым.

Таким образом, судом установлено, что решение о привлечении адвоката Р.Н.Л. с целью защиты интересов ТСН им. газеты «Знамя шахтера» принято не председателем Ч.Н.В. единолично, а на заседании правления ТСН, в последующем вопросы банкротства обсуждались на общем собрании членов ТСН, утверждена приходно-расходная смета, содержащая в том числе и расходы, связанные с судопроизводством, а также сбор целевого взноса для погашения задолженности с целью избежания банкротства. Процессуальными документами Арбитражного суда Кемеровской области подтверждается факт оказания адвокатом Р.Н.Л. юридических услуг, расчеты с ней подтверждены представленными квитанциями.

Истец и ее представители по сути не согласны с целесообразностью решения органов управления ТСН воспользоваться услугами адвоката, не согласны с качеством оказанных ею услуг. При этом стороной истца не оспаривается факт наличия договорных отношений между ТСН им. Газеты «Знамя шахтера» и адвокатом Р.Н.Л., факт оказания в рамках такого договора юридических услуг. При этом, учитывая, что судом не установлено каких-либо нарушений в действиях ответчика, тот факт, что истец не согласен с необходимостью участия адвоката значение не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным действий председателя ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» Ч.Н.В. по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияК.Н.Ф. к ТСН им. Газеты «Знамя шахтера» о признании действий председателя ТСН по оплате услуг адвоката в деле о банкротстве ТСН им. Газеты «Знамя шахтера» незаконными, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 31.12.2019

Копия верна судья: О.А. Ельмеева

Подлинный документ находится в деле №2-1816/2019 Междуреченского городского суда Кемеровской области