Уг.дело №1-8/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Карева О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н., 

подсудимого: ФИО1 Васильевича;

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю. представившей удостоверение №494 и ордер № Ф-073505 от 11.12.2018 г.

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу п.Б.Озеро, 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, гр-на РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего ООО «Русмясо»-забойщик скота, в/обязанного, на иждивении несовершеннолетний ребенок, судимого;

26.02.2015 года мировым судом судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ-9 мес.л/свободы, освобожден 10.06.2015-по отбытию наказания,

11.10.2018 года Никифоровским районным судом Тамбовской области по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ- 2 года 6 месяцев, с прим ст.73 УК РФ -2 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2018 года, около 22 часов, в р.п.Дмитриевка, Никифоровского района, Тамбовской области ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, путем свободного доступа проник во двор жилого 

<

адрес>, откуда совершил кражу детского велосипеда «Forward», стоимостью 6900 рублей, принадлежащего огачевой О.А. С места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение мопеда, в отсутствие посторонних лиц, путем свободного доступа, проник во двор 

<

адрес>, р.

<

адрес>, откуда с помощью ключа, совершил кражу мопеда «ALPHA BLACK Limited Edition GEPARD», стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- 15960 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб, являющийся для него значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь в магазине «Пятерочка 3083 АО «Торговый дом «Перекресток», по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с прилавка магазина совершил тайное хищение бутылки пива «Балтика классическое №» светлое, емкостью 1,35 литра-стоимостью 144,99 рублей, банки энергетического напитка «Адреналин» емкостью 0,5 литра-стоимостью 120 рублей, а всего напитков на общую сумму 264,99 рублей. Спрятав похищенное в рукав кофты, попытался пройти незамеченным через кассу, где был замечен сотрудником магазина. Не отказавшись от преступного умысла на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя открыто, не смотря на окрики и преследование сотрудника магазина, выбежал с похищенным имуществом из магазина и скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит Никифоровский» АО Тандер», по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с прилавка магазина совершил тайное хищение бутылки водки «Русский лед» объемом 0,5 литра, стоимостью 227 рублей 34 копейки, которую спрятал в рукав кофты и попытался пройти незамеченным через кассу, был остановлен сотрудником магазина, не отказавшись от преступного умысла на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя открыто, не смотря на крики и преследование сотрудника магазина, выбежал с похищенным имуществом из магазина и скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 227 рублей 34 копейки. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в присутствии защитника, заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное по настоящему делу обвинение ему понятно, он признает его в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела и постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, представители потерпевших магазина «Магнит Никифоровский» АО Тандер –ФИО4, АО «Торговый дом «Перекресток»-ФИО5 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения (ст.314 УПК РФ). 

Предъявленное обвинение по п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В действиях ФИО1 – по эпизоду кражи велосипеда от 27.05.2018 года, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

По эпизоду кражи мопеда «ALPHA BLACK Limited Edition GEPARD» от 06.09.2018 года, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду открытого хищения чужого имущества в магазине «Пятерочка 3083 АО «Торговый дом «Перекресток» от 05.10.2018 года, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

По эпизоду открытого хищения чужого имущества в магазине «Магнит Никифоровский» АО Тандер» от 10.10.2018 года, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что на момент совершения преступлений он не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, однако вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и регитрации характеризуется посредственно, по месту работы положительно, ущерб возмещен в ходе рассмотрения уголовного дела в полном объеме. 

В соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и ч.2 ст.61 УК РФ-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд расценивает как смягчающие вину обстоятельство, по всем составам преступлений. 

Кроме этого по эпизоду кражи велосипеда от 27.05.2018 года, явку с повинной в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд расценивает как смягчающие вину обстоятельство.

Обстоятельств отягчающих вину по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства 2 СД диска с записью камер видеонаблюдения- хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления:

-по эпизоду кражи велосипеда виновным по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ -назначив ему наказание, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

-по эпизоду кражи мопеда по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца);

-по эпизоду открытого хищения чужого имущества «Магнит Никифоровский» АО Тандер, по ч.1 ст.161 УК РФ назначив ему наказание, в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

-по эпизоду открытого хищения чужого имущества АО «Торговый дом «Перекресток» по ч.1 ст.161 УК РФ назначив ему наказание, в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии поселении.

Срок наказания исчислять с 

момента фактического задержания ФИО6, то есть с 06 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО6 содержание под стражей в СИЗО-3 пос.Зеленый Гай, Мичуринского района, Тамбовской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения подписку о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства 2 СД диска с записью камер видеонаблюдения- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В.