отметка об исполнении решения дело № 2-3322/2023

61RS0012-01-2023-003623-82 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Персидской И.Г. 

при секретаре судебного заседания Жилиной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.08.2022, серия №. На основании завещания истец является его наследником, ответчик также является наследником в силу закона.

04.04.2023 нотариус ФИО3 выдала истцу:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в размере 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № 45\4 с подвалом, общей площадью 54,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, прицепа марки OHHKC/ONIKS, модификация (тип) транспортного средства прицеп-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, шасси №;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере 8/20 долях в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере 8/20 долях в общей долевой собственности на гаражный бокс № 45\4 с подвалом, общей площадью 54,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере 8/20 долях в общей долевой собственности на автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере 8/20 долях в общей долевой собственности на прицеп марки OHHKC/ONIKS, модификация (тип) транспортного средства прицеп-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, шасси №

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере 8/10 долях в общей долевой собственности на мотоцикл марки Урал М66, 1972 года выпуска, двигатель №, шасси №;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере 8/10 долях в общей долевой собственности на ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21-12, калибр 12, заводской №.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №

- 1/2 доля на гаражный бокс №45\4 с подвалом, площадь общая 54,8 кв.м., этаж 1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №; 

- 1/2 доля на автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска;

- 1/2 доля на прицеп марки OHHKC/ONIKS, модификация (тип) транспортного средства прицеп-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, шасси №

- мотоцикл марки Урал М66, 1972 года выпуска, двигатель №, шасси №;

- ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21-12, калибр 12, заводской №.

Квартира приобреталась в долевую собственность по 1/2 доли между супругами ФИО1 и наследодателем.

Истец является наследником по завещанию. Двое детей наследодателя ФИО2 и ФИО4 на момент смерти ФИО7 были пенсионерами и им выделены доли в соответствии с законом: по 1/20 (на квартиру, гараж с подвалом, автомобиль, прицеп) и 1/10 (мотоцикл, ружье) наследственного имущества на каждого. Один из наследников, ФИО4 согласился на заключение соглашения о разделе наследственного имущества, которое будет заключено после решения вопроса с ответчиком ФИО2, которая на контакт не идет.

Истец неоднократно истец предлагала ответчику ФИО2 разделить наследство, в последний раз была направлено письменное предложение (претензия) 18.08.23г. При этом истец предложила ответчику разделить наследство, находящееся в общей долевой собственности, в следующем порядке: доли, положенные закону ФИО2 переходят в собственность истца, а в свою очередь истец выплачивает денежную компенсацию за эти доли. Однако ответчик отказывается и под разными предлогами откладывает принятие решения.

Требование истца от 18.08.23 о заключении соглашения о разделе наследственного имущества ответчик добровольно не удовлетворила. 

Просит разделить наследственное имущество между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 следующим образом: передать истцу ФИО1 право собственности на:

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 54,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска;

- 1/20 доли в общей долевой собственности на прицеп марки OHHKC/ONIKS, модификация (тип) транспортного средства прицеп-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, шасси V0003388;

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл марки Урал М66, 1972 года выпуска, двигатель №, шасси №;

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21 -12, калибр 12, заводской №.

Взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 денежную компенсацию:

- за 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, в размере 87 593,50 руб.

- за 1/20 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 54,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в размере 4372,2 руб.

- за 1/20 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, в размере 15650 руб.

- за 1/20 доли в общей долевой собственности на прицеп марки OHHKC/ONIKS, модификация (тип) транспортного средства прицеп-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, шасси №, в размере 1450 руб.

- за 1/10 доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл марки Урал М66, 1972 года выпуска, двигатель №, шасси №, в размере 1600 руб.

- за 1/10 доли в праве общей долевой собственности на ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21-12, калибр 12, заводской №, в размере 1700 руб.

А всего взыскать денежную компенсацию на общую сумму 112 363,70 руб.

Прекратить право собственности ответчика ФИО2 после выплаты истцом ФИО1 компенсации на следующее имущество:

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 54,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска;

- 1/20 доли в общей долевой собственности на прицеп марки OHHKC/ONIKS, модификация (тип) транспортного средства прицеп-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, шасси V0003388;

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл марки Урал М66, 1972 года выпуска, двигатель №, шасси №;

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21 -12, калибр 12, заводской №.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2, третьи лица нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого на основании завещания является истец.

Как следует из копии наследственного дела, нотариусом истцу выданы следующие свидетельства о праве:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в размере 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 54,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, прицепа марки OHHKC/ONIKS, модификация (тип) транспортного средства прицеп-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, шасси №

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере 8/20 долях в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере 8/20 долях в общей долевой собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 54,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере 8/20 долях в общей долевой собственности на автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере 8/20 долях в общей долевой собственности на прицеп марки OHHKC/ONIKS, модификация (тип) транспортного средства прицеп-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, шасси №

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере 8/10 долях в общей долевой собственности на мотоцикл марки Урал М66, 1972 года выпуска, двигатель №, шасси №;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере 8/10 долях в общей долевой собственности на ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21-12, калибр 12, заводской №.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №

- 1/2 доля на гаражный бокс № с подвалом, площадь общая 54,8 кв.м., этаж 1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта № 

- 1/2 доля на автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска;

- 1/2 доля на прицеп марки OHИKC/ONIKS, модификация (тип) транспортного средства прицеп-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, шасси №

- мотоцикл марки Урал М66, 1972 года выпуска, двигатель №, шасси №;

- ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21-12, калибр 12, заводской №.

Истец является наследником по завещанию, двое детей наследодателя ФИО2 и ФИО4 на момент смерти ФИО5 были пенсионерами и им выделены доли в соответствии с законом: по 1/20 (на квартиру, гараж с подвалом, автомобиль, прицеп) и 1/10 (мотоцикл, ружье) наследственного имущества на каждого. Один из наследников, ФИО4 согласился на заключение соглашения о разделе наследственного имущества, которое будет заключено после решения вопроса с ответчиком ФИО2

Истец направлено предложение ответчику ФИО2 о разделе наследства 18.08.2023 в следующем порядке: доли, положенные по закону ФИО2 переходят в собственность истца, а истец выплачивает денежную компенсацию за эти доли. Однако ответ от ответчика до настоящего времени не получен. 

Ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5 ( л.д. 110) следующим образом: передать истцу ФИО1 право собственности на:

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость которой составила 1 751869, 80 руб. ( л.д. 144)

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 54,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составила 276 339,41 руб. ( л.д.143)

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, стоимость которого, согласно отчету об оценке составила 313 000 рублей (л.д. 148)

- 1/20 доли в общей долевой собственности на прицеп марки OHИKC/ONIKS, модификация (тип) транспортного средства прицеп-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, шасси №, стоимость которого, согласно отчету об оценке составила 29 000 рублей (л.д. 149)

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл марки Урал М66, 1972 года выпуска, двигатель №, шасси №, стоимость которого, согласно отчету об оценке составила 16 000 рублей (л.д. 153)

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21 -12, калибр 12, заводской №, стоимость которого, согласно отчету об оценке составила 17 000 рублей (л.д. 155). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полагающегося ответчику составила : 

1/20 от 1751869,80 руб. - 87593.5 руб. (квартира)

1/20 от 313000 руб. - 15650 руб. (автомобиль)

1/20 от 29000 руб. - 1450 руб. (прицеп)

1/20 от 276 339,41 руб. - 13 816,95 руб.(гараж )

1/10 от 17000 руб. - 1700 руб. (ружье)

1/10 от 16000 руб. - 1600 руб. (мотоцикл)

Общая сумма составляет 121 810,45 руб.

(Расчет: 87593.5+15650+1450+13 816,95 +1700+1600= 121 810,45 )

Сумма 112 363,70 рублей внесена истцом обеспечительным платежом на счет Управления судебного департамента Ростовской области, соответствующий чек-ордер имеется в материалах дела.

Судом установлено, что истец проживала в квартире совместно с наследодателем на момент его смерти, обладал с ним правом общей собственности, при этом ответчик указанным имуществом не пользовался и не пользуется, членом семьи истца не является. Доказательств обратному, как и иной стоимости спорного имущества суду не представлено. 

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходит из того, что истец, обладавший с наследодателем правом общей собственности на квартиру, с учетом незначительного размера доли ответчика и невозможности ее реального выдела, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за истцом преимущественного право на получение 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 54,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска; 1/20 доли в общей долевой собственности на прицеп марки OHИKC/ONIKS, модификация (тип) транспортного средства прицеп-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл марки Урал М66, 1972 года выпуска, двигатель №, шасси №; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21 -12, калибр 12, заводской №, с выплатой ответчику компенсации в размере 121 810,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, удовлетворить.

Признать за ФИО1 преимущественное право на получение: 

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №;

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 54,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; 

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска; 

- 1/20 доли в общей долевой собственности на прицеп марки OHИKC/ONIKS, модификация (тип) транспортного средства прицеп-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, шасси №;

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл марки Урал М66, 1972 года выпуска, двигатель №, шасси №

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21 -12, калибр 12, заводской №.

Признать за ФИО1 преимущественное право собственности на: 

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 54,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; 

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска; 

- 1/20 доли в общей долевой собственности на прицеп марки OHИKC/ONIKS, модификация (тип) транспортного средства прицеп-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, шасси №;

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл марки Урал М66, 1972 года выпуска, двигатель №, шасси №

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21 -12, калибр 12, заводской №.

Выплатить ФИО2 денежную компенсацию за 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 54,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA RS015L LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска; 1/20 доли в общей долевой собственности на прицеп марки OHИKC/ONIKS, модификация (тип) транспортного средства прицеп-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл марки Урал М66, 1972 года выпуска, двигатель №, шасси №; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21 -12, калибр 12, заводской № в размере 112 363,70 рублей за счет средств, находящихся на депозите Управления судебного департамента в Ростовской области, внесенных ФИО1 (плательщик ФИО6, получатель услуги ФИО1) на депозит согласно чека-ордера ( операция) N 4856 от 07.12.2023 (ПАО Сбербанк).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 9 446,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 12.12.2023 года.

Судья