П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17 января 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Балиной Е.А., потерпевшего П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним общим образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ... неработающего, судимого:

** мировым судьей судебного участка № ... и ... по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (обязательные работы отбыты **),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

** около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обращения чужого имущества в свою пользу. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее П., переданное ему во временное пользование, а именно памятные банкноты Банка России образца 2014 и 2015 года номиналом по 100 рублей в количестве 8 штук и неплатежные сувенирные купюры в количестве 32 штук. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время и указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался отсутствием П. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, похитил памятные банкноты Банка России образца 2014 и 2015 года номиналом по 100 рублей в количестве 8 штук, в общей сумме 800 рублей, неплатежные сувенирные купюры в количестве 32 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4800, принадлежащие П., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 5600 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, состоит на учете у психиатра-нарколога, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. 

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья и инвалидность, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия объективных доказательств. 

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, не применяя ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшего П. в сумме 5600 рублей, с которыми согласился подсудимый, согласно ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приговор от ** подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение, принять меры к трудоустройству и погашению исковых требований. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего П. удовлетворить. Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1, родившегося ** в ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... неработающего, в пользу П., родившегося ** в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., – 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: неплатежную купюру, хранящуюся у П., оставить в его распоряжении; справку и фотографию, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор от ** исполнять самостоятельно исполнению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Иванов