ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгодонск 13 апреля 2017 года 

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П., изучив жалобу ФИО1 на постановление Главного государственного санитарного врача по г. Волгодонску, Дубовскому, Ремонтненскому, Заветинскому районам Ростовской области от 17.03.2017 № 160 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2017 № 160, вынесенным Главным государственным санитарным врачом по г. Волгодонску, Дубовскому, Ремонтненскому, Заветинскому районам Ростовской области, ФИО1, как директор МБОУ «Гимназия № 1 «Юнона» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

27.03.2017 ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил постановление изменить, назначив ему наказание в виде предупреждения.

11.04.2017 в суд поступило заявление ФИО1 о прекращении производства по его жалобе на вышеуказанное постановление.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из указанной нормы права следует, что в случае, если судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установит, что данная жалоба не может быть им рассмотрена, и данное обстоятельство не связано с подведомственностью рассмотрения жалобы, он обязан вернуть жалобу заявителю.

В связи с изложенным, учитывая, что до принятия жалобы ФИО1 к рассмотрению заявителем жалобы подано заявление о прекращении производства по жалобе, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Главного государственного санитарного врача по г. Волгодонску, Дубовскому, Ремонтненскому, Заветинскому районам Ростовской области от 17.03.2017 № 160 – возвратить заявителю.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич