Дело № 1-73/2020 (№ 11901040011000347) 24RS0057-01-2020-000389-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 17 сентября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Батуева М.Д. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО6 находился совместно с ФИО, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в квартире последней по 

<

адрес> где в комнате около спящего на диване ФИО он увидел сумку и у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в ней ценного имущества, о наличии которого ему было достоверно известно. Реализуя свои преступные намерения в указанное время суток, ФИО6, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся при ФИО взял и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему: внешний аккумулятор марки «Хоко Би 20 Майдж Пауэр Бэнк» в комплекте со шнуром питания стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон марки «Би Кью-5504 Страйк Селфи Макс» стоимостью 7 000 рублей в комплекте с чехлом и сим-картами сотовых компаний «Мегафон» и «МТС», не представляющими материальной ценности для собственника, вай-фай роутер марки «Зэ тэ е» стоимостью 2500 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 10500 рублей, а также не представляющую материальной ценности для собственника банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО3, с находящимися на ее лицевом счете денежными средствами, принадлежащими ФИО, с целью их последующего хищения путем оплаты в торговых точках 

<

адрес> покупок на суммы до 1000 рублей, при помощи подключенной к карте услуги «Вай фай». Действуя по ранее возникшему преступному умыслу, в период с 00 часов 56 минут до 01 часа 03 минут указанных суток ФИО6 пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес>, где действуя по ранее возникшему единому преступному умыслу, совершил две незаконные покупки на суммы 56 рублей и 156 рублей, всего на 212 рублей, рассчитавшись за них денежными средствами, принадлежащими ФИО, используя при этом ранее похищенную им банковскую карту. Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, ФИО6 в период с 01 часа 11 минут до 01 часа 25 минут указанных суток пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> где действуя по аналогии, совершил шесть незаконных покупок на суммы 65 рублей, 6 рублей, 105 рублей, 513 рублей, 513 рублей, 288 рублей, всего на 1490 рублей, рассчитавшись за них денежными средствами, принадлежащими ФИО, используя при этом ранее похищенную им банковскую карту. Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, ФИО6 в период с 02 часов 57 минут до 03 часов 39 минут указанных суток вновь пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> где действуя по аналогии, совершил пятнадцать незаконных покупок на суммы 347 рублей, 248 рублей, 177 рублей, 5 рублей, 45 рублей, 308 рублей 60 копеек, 209 рублей 70 копеек, 312 рублей, 159 рублей, 114 рублей, 5 рублей, 281 рубль, 123 рубля, 646 рублей, 262 рубля, всего на 3242 рубля 30 копеек, рассчитавшись за них денежными средствами, принадлежащими ФИО, используя при этом ранее похищенную им банковскую карту. Тем самым ФИО6 путем свободного доступа с лицевого банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в Абаканском отделении № ПАО Сбербанк по 

<

адрес> тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 4944 рубля 30 копеек. Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15444 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с изложенным квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, с банковского счета.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т.№ л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В связи с чем, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества добытого преступным путем, так как со слов подсудимого установлено, когда, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, где находится похищенный телефон, с его участием проведен осмотр места происшествия (т.№ л.д. №), раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого (т.№ л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом позиции государственного обвинителя, судом не усмотрено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.№), ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту регистрации и месту временного проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.№), работает без оформления трудовых отношений, однако совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений. 

В связи с изложенным, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление ФИО6 без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы) подсудимому суд находит возможным не назначать.

Так как ФИО6 осужден к лишению свободы без реального отбывания наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон марки «Би Кью-5504 Страйк Селфи Макс», упаковочная коробка от сотового телефона, упаковочная коробка и кассовый чек от внешнего аккумулятора «Хоко Би20 Майдж» - подлежит возвращению потерпевшему ФИО; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО3 – полежит хранению в настоящем уголовном деле. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО6 считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу отменить, и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Би Кью-5504 Страйк Селфи Макс», упаковочную коробку от сотового телефона марки «БиКью», упаковочную коробку и кассовый чек от внешнего аккумулятора «Хоко Би20 Майдж» - вернуть потерпевшему ФИО; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО3 – хранить в настоящем уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая