УИД 37RS0002-01-2019-000445-12

Дело № 2-323/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 26 июля 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В. 

при секретаре Капраловой А.О. 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. 

Исковые требования мотивированы тем, что в указанной квартире, принадлежащей ей на праве собственности, зарегистрирован ответчик, но в квартире он не проживает, его вещей в квартире нет. Все коммунальные платежи оплачивает истец. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери Т.В.И. Ее брат ФИО2 в свою очередь совершил отказ от наследства в ее (истца) пользу. Брат некоторое время после смерти матери проживал в квартире, однако бремя содержания не нес, по его вине в квартире отключен газ, квартира не пригодна для проживания. Сама она проживает в Московской области. Ею для брата приобретена квартира в г. Родники Ивановской области, в которой ответчик проживал последние полгода. Она неоднократно предпринимала меры, чтобы зарегистрировать брата по месту жительства в жилом помещении г. Родники. ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает, вывез из квартиры все свои вещи. В настоящее время его местонахождение не известно. 

Ответчик, третье лицо – МО МВД России «Вичугский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.12.2017 является собственницей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8). 

По указанному адресу с 29.11.1999 зарегистрирован ответчик (справка ООО «Вичугская управляющая компания» – л.д. 9, адресная справка - л.д.14). 

Как следует из ответа нотариуса Вичугского нотариального округа Ивановской области, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери Т.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследственного имущества обозначена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30). ФИО2 совершен отказ от причитающейся доли наследства после смерти матери Т.В.И. (л.д. 31). 

В судебном заседании допрошены свидетели Ф.М.П., П.С.В., которые пояснили, что ранее квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала матери ФИО1 и ФИО2 Т.В.И. После ее смерти ФИО2 некоторое время проживал в квартире, но потом ФИО1 купила ФИО2 квартиру в г. Родники. ФИО2 забрал из спорной квартиры все свои вещи, в том числе мебель. С осени 2018 года ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает. 

Свидетель П.С.В. пояснил также, что он лично по просьбе ФИО1 приобрел для проживания ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес>, где ответчик и проживал последнее время. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и материалами дела.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> за ответчиком не имеется. Ответчик был зарегистрирован в квартире, ранее принадлежащей его матери Т.В.И., после смерти которой право собственности на квартиру перешло ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию. Право собственности истца никем не оспорено. Ответчик членом семьи нового собственника жилого помещения не является. Соглашения на предоставление жилого помещения для проживания и пользования между собственником жилого помещения и ответчиком не заключались. Родственные отношения между истцом и ответчиком сами по себе не могут служить основанием возникновения у ответчика права пользования жилым помещением. Ответчик в квартире не проживает, не несет расходов по ее содержанию, вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик фактически проживает в ином жилом помещении. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с прекращением у ответчика права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он подлежит также снятию с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина