УИД 03RS0032-01-2024-001088-42

№1-130/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 10 июля 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Иониной О.М.,

с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Васильева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, пер. Уфимский 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (наказание отбыто, освободился ДД.ММ.ГГГГ);

2) приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 достоверно зная о решении Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан 24.06.2022 об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, ознакомленный с возложенными на него административными ограничениями и предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

03.12.2022 в 01 час. 30 мин. ФИО3 как лицо, состоявшее под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу 16.12.2022.

ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде неявки на регистрацию в ОМВД России по Бирскому район, за что на ФИО3 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размером 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23. час. 30 мин. ФИО3 как лицо, состоявшее под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО3 в нарушении установленного для него административного ограничения появился возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него был составлен административный протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решения Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения данных его показаний в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО3 на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан он был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафов и ограничения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафов и ограничения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафов и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафов и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии стругового режима. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан, решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 2, п.п. 1,2 ч.1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений:1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо в период поднадзорного с 23.00 до 06.00 часов если это не связано с моей трудовой деятельностью;2). являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания в дни и часы, установленные органом внутренних дел,3). запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и иных мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных, собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднований знаменательных дат) и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми установленными ограничениями ознакомлен в надлежащем порядке, предупрежден об ответственности за нарушение требований административного надзора, что за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, усматривается привлечение к уголовной ответственности, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, мне была вручена под роспись копия графика моего прибытия в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшей регистрации. 

Согласно графика, он должен является на регистрацию в отделе УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> с 14 час. 00 мин до 18 час. 00 мин. каждый первый вторник месяца. Кроме того предупреждён, о недопущении административных правонарушений, что также может повлечь к привлечению уголовной ответственности, при условии неоднократных не соблюдений административных правонарушений. Однако зная обо всех ограничениях и последствиях несоблюдения административных ограничений, он неоднократно не соблюдал административные ограничения и при этом совершал административные правонарушения.

Так, с вечернего времени суток ДД.ММ.ГГГГ по вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, он гостил у своего брата проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, переулок Уфимский, 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился вне дома, при этом не поставив об этом в известность старшего инспектора по осуществлению административного надзора. То есть, он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов за что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он гулял по городу Бирск, в связи с чем отсутствовал дома. То есть, он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, за что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Также, ДД.ММ.ГГГГ он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Таким образом, к решению Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он отнесся несерьезно, умышленно, не задумавшись о последствиях, неоднократно не соблюдал административные ограничения, при этом совершал административные правонарушения». (л.д. 101-105).

Подсудимый ФИО3 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в ходе рассмотрения дела.

Виновность подсудимого в совершении преступлений кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 давших аналогичные показания в ходе предварительного следствия, следует, что: «…Согласно данной базе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 2022-2023 годы неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, что касается административной практики за нарушение административных ограничений, установленных в отношении ФИО2 решениями Бирского районного суда Республики Башкортостан он привлекался к административной ответственности по следующим статьям. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафов и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафов и ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафов и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения и определить в виде 2 двух лет 6 месяцев лишения свободы без штрафов и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии стругового режима. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан, решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оставлено без изменений, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 2, п.п. 1,2 ч.1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период поднадзорного с 23.00 до 06.00 часов если это не связано с его трудовой деятельностью; обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания в дни и часы, установленные органом внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и иных мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных, собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднований знаменательных дат) и участия в них. ФИО2 персонально предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, ознакомленный под роспись с порядком и правилами административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершал административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, за что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки». (л.д. 82-83, 123-124). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов он заступил на суточное дежурство. Во время несения службы в 00:30 часов им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> для проверки поднадзорного лица по месту его жительства, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как отношении него установлен административный надзор в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период поднадзорного с 23.00 до 06.00 часов если это не связано с его трудовой деятельностью; обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания в дни и часы, установленные органом внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и иных мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных, собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднований знаменательных дат) и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 часов на момент проверки по месту его жительства ФИО2 отсутствовал дома.( л.д. 79-81).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что: «…ФИО2 персонально предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, ознакомленный под роспись с порядком и правилами административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершал административные правонарушения. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, за что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, за что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, за что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, за что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ФИО2 был задержан и в ходе разбирательств выяснилось, что в действиях ФИО2 усматривается состав преступления статьи 314.1 УК РФ...» (л.д.74-75).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого доказывается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им выявлен факт неоднократного нарушения ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом, тем самым в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.314 УК РФ.(л.д.6);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из служебного кабинета № ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> «Б», изъят административный протокол в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.11);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из служебного кабинета № ОУУП и ПНД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> «Б», изъяты процессуальные документы, находящиеся в административном деле в отношении ФИО2 (л.д.26);

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, предупреждение об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, протокол об административном правонарушении АП №, постановление мирового суда по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан в количестве 3 штук (л.д.48-50);

Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с его трудовой деятельностью; обязать является один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания в дни и часы, установленные органом внутренних дел; запретить посещать посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных, собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднований знаменательных дат) и участие ив них. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43-44)

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, в котором отражены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического проживания в виде и часы, установленные органом внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных, собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднований знаменательных дат) и участия в них. (л.д.45);

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному объявлено предупреждение из которого следует, что ФИО2 лично ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что за неисполнение ограничений возложенных на него судом предусмотрено привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л.д.46);

Согласно графика прибытия поднадзорного лица – ФИО2 на регистрацию, установлены дата и время прибытия поднадзорного на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> с 14.00 часов до 18.00 часов каждый первый вторник месяца. (л.д.16);

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные дни и время для регистрации в Отдел МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 являлся в орган по месту регистрации. (л.д.23);

Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: РБ, 

<

адрес>, чем нарушил ограничения установленные судом. (л.д.47);

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12);

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. (л.д.17);

Далее, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (л.д.19);

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, и нарушил ограничения, возложенные на него судом и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.(л.д.20);

Также постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.(л.д.21).

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, квалифицируя действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В то же время, по мнению суда, из предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению указание на совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, как излишне вмененное, поскольку данное правонарушение было ранее учтено при постановлении приговора Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 своими умышленными действиями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решения Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (состоит на активном диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «Ограниченное заболевание головного мозга сложного генезиса перинатальная патология, нейроинфекция, токсикодисметаболическая интоксикация, ЧМТ, с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, церебрастеническим проявлением, с легким снижением психических функций». 

Как указано выше, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Между тем, суд не признает рецидив преступлений, который имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у подсудимого непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Кроме того, в силу п.53 Постановления Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым не указывать на самостоятельное исполнение приговора Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку на момент вынесения приговора по настоящему делу, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым отбыто. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, учитывая, что подсудимый ФИО3 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Ограниченное заболевание головного мозга сложного генезиса перинатальная патология, нейроинфекция, токсикодисметаболическая интоксикация, ЧМТ, с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, церебрастеническим проявлением, с легким снижением психических функций», характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно заявлению защитника, им было затрачено 3 дня, в том числе на ознакомление с материалами уголовного дела 21.05.2024 и на участие в судебном заседании 31.05.2024 и 10.07.2024. Общая сумма вознаграждения подлежащая выплате защитнику Васильеву Е.С. составляет 5 678,7 рублей. 

При этом, суд учитывает, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от взыскания с него в регрессном порядке не имеется. В связи с чем, процессуальные издержки (защита осужденного ФИО3) в размере 5 678,7 руб., подлежат взысканию с ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, трудиться.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 процессуальные издержки в сумме 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 7 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, в том числе их копии – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья Д.М. Кашапов

Подлинник данного приговора 

находится в материалах уголовного дела № 1-130/2024