Дело № 2-127/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 января 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евтротранссервис» к Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о взыскании упущенной выгоды, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евротранссервис» (далее по тексту общество) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о взыскании упущенной выгоды, возложении обязанности. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом исполнителем наложен арест на транспортное средство тойота Камри, регистрационный знак №, VIN: №.

Ввиду действий ответчика по запрету на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, истец не может провести регистрационные действия в органах ГИБДД РФ в связи с продажей транспортного средства, в связи с чем, истец несет убытки в виде упущенной выгоды – дохода, который истец мог бы получить при продаже автомобиля. Согласно данным интернет сайтов по продаже автомобилей, примерная рыночная стоимость автомобиля на вторичном рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 300 000 рублей, на дату отправки претензии ответчику – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляя 1 150 000 рублей. 

На основании вышеизложенного общество просит суд взыскать со Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю упущенную выгоду в размере 150 000 рублей, возложить на ответчика обязанность отразить информацию о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство - тойота Камри, регистрационный знак №, VIN: № в системе межведомственного взаимодействия (СМЭВ) и в общероссийском информационном ресурсе ОГИБДД РФ. 

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Евтротранссервис», представитель ответчика - Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, представители третьих лиц - УФССП России по Ставропольскому краю, отдела ГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела по существу, в отсутствие указанных сторон, по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела установлено, что согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства № общество является владельцем (лизингополучателем) транспортного средства - тойота Камри, регистрационный знак №, VIN: №. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника - ФИО2, предмет исполнения – административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства - тойота Камри, регистрационный знак №, VIN: №. 

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании упущенной выгоды суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В данном случае наличие убытков истец связывает с неполученными доходами от продажи транспортного средства, в отношении которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

При этом единственным доказательством предполагаемого дохода являются ничем не подтвержденные доводы истца об информации на интернет ресурсах о стоимости транспортного средства на дату наложения запрета на совершение регистрационных действий и отправления претензии ответчику. 

Между тем, по смыслу статьей 15 и 393 Гражданского кодекса, при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды потерпевшее лицо должно доказать наличие убытков, размер доходов, которые оно не получило из-за нарушения обязанности, а также причинную связь между неисполнением обязательства и неполученными доходами.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно пункту 4 статьи 393 Гражданского кодекса, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что истцом предпринимались какие-либо меры для продажи автомобиля и получения дохода, велись необходимые приготовления, в материалах дела отсутствуют. 

При этом сведений о заключенных обществом договоров, произведенных оплат и иных документов, подтверждающие создание реальных условий для получения доходов в заявленном размере, материалы дела не содержат.

Какие-либо действия, направленные на заключение договора купли-продажи спорного автомобиля, не совершались.

Установление судом факта наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля тойота Камри, регистрационный знак №, VIN: №, не свидетельствует о возникновении у истца ООО «Евтротранссервис» убытков по заявленным им основаниям и в заявленных суммах (упущенной выгоды). 

В силу вышеизложенного, заявленные ООО «Евтротранссервис» исковые требования в части взыскания со Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю упущенной выгоды в размере 150 000 рублей не подлежат удовлетворению. 

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в части возложения на Шпаковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю обязанности отразить информацию о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство - тойота Камри, регистрационный знак №, VIN: № в системе межведомственного взаимодействия (СМЭВ) и в общероссийском информационном ресурсе ОГИБДД РФ, суд учитывает следующее. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - тойота Камри, регистрационный знак №, VIN: №. Указанное обстоятельство также подтверждается постановлением старшего судебного пристава Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ 

Об отсутствии ограничений в отношении вышеуказанного транспортного средства истцу сообщено также уведомлением МВД России (ГИБДД) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об отмене ограничений от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме. 

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца в материалы дела не предоставлено каких-либо допустимых и относимых доказательств наличия спорного ограничения в системе межведомственного взаимодействия (СМЭВ) и в общероссийском информационном ресурсе ОГИБДД РФ, а также отказу в регистрации договора купли-продажи транспортного средства по указанному основанию территориальными подразделениями ГИБДД МВД РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Евтротранссервис» к Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о взыскании упущенной выгоды, возложении обязанности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 30.01.2020 года. 

Судья Е.В. Гладских