Дело № 2-136/2024

УИД 76 RS0007-01-2024-000108-57 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И., 

при секретаре Ганичевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользованием денежными средствами по кредитному договору № от 15 июня 2017 года за период с 13 июля 2019 года по 08 августа 2023 года в размере 114 385 руб.26 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 71 коп.

В обоснование иска указано, что 15 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 171 000 руб. под 19,70% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнил. Мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области 8 августа 2019 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который находится на исполнении в Пошехонском РОСП УФССП России по Ярославской области. 01 августа 2023 года ПАО «Сбербанк России» уступило ООО ПКО «СпецСнаб71» по договору цессии № права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, о чем он был уведомлен 7 сентября 2023 года. Поскольку кредитный договор не расторгнут, задолженность по договору не погашена, то в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ производится начисление процентов на сумму займа, которые за период с 13.07.2019 по 08.08.2023 составляют 114 385 руб.26 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 18.03.2024 истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.06.2017 в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 13.07.2019 по 08.08.2023. Задолженность по процентам не погашена ответчиком до настоящего времени. 

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 FK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 15 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 171 000 руб. под 19,7% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 501 руб. 96 коп. 15 числа каждого месяца.

Из материалов дела видно, что ФИО1 нарушил обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области 08 августа 2019 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 15.06.2017 за период с 23.10.2018 по 12.07.2019 в размере 168 172 руб. 31 коп., из них просроченный основной долг - 142 523 руб. 26 коп., просроченные проценты- 22 523 руб.21 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1 570 руб.95 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 554 руб.89 коп.

На основании данного судебного приказа Пошехонским РОСП УФССП России по Ярославской области 17.10.2019 было возбуждено исполнительное производство №12689/19/76018-ИП, которое 31.07.2022 окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 07.11.2023 произведена замена взыскателя по судебному приказу № от 08.08.2019 года. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В пункте 13 договора ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

01 августа 2023 года по договору уступки прав (требований) № ПАО «Сбербанк России» уступило ООО ПКО «СпецСнаб71» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

ООО ПКО «СпецСнаб71» просит на основании ст. 809 ГК РФ взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 13.07.2019 по 08.08.2023 в размере 114 385 руб.26 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В силу положения ч.1 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, течение срока на предъявление исполнительного документа исчисляется заново с момента его возвращения и составляет три года.

Срок предъявления судебного приказа мирового судьи от 08.08.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту к принудительному исполнению в настоящее время не истек. 

5 марта 2024 года ООО ПКО «СпецСнаб71» направило мировому судье судебного участка № 1 Пошехонского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.06.2017 в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 13.07.2019 по 08.08.2023 в размере 114 385 руб. 26 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 18 марта 2024 года в выдаче судебного приказа отказано.

Настоящий иск ООО ПКО «СпецСнаб71» направило в суд посредством почтовой связи согласно штемпелю на конверте 09 апреля 2024 года.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку обращение истца с заявлением к мировому судье имело место 5 марта 2024 года, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за трехлетний период, предшествующий дате предъявления заявления об их взыскании, то есть с 5 марта 2021 года по 8 августа 2023 года, что составляет 887 дней.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 05.03.2021 по 08.08.2023 в размере 68 231 руб. 16 коп. ( 19,70: 365х142523,26х887:100)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2247 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (№) проценты за пользование кредитом за период с 05 марта 2021 года по 08 августа 2023 года по кредитному договору № от 15 июня 2017 года в размере 68 231 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 рублей, всего 70 487 руб. 16 коп. (семьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 16 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.И. Сухова