Дело №1-969/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 ноября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Логиновой Т.Г.,

при секретаре: Клеменских К.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Фоменко А.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-19 марта 2010 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 18 ноября 2014 года освободившегося из мест лишения свободы условно - досрочно на 10 месяцев 13 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2014 года, 

- 22 апреля 2016 года Бийским городским судом Алтайского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 16 июня 2016 года, по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 11 мая 2017 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 апреля 2017 года условно-досрочно на 06 месяцев 23 дня, 

- 19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2016 года к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, основное наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком отбыто 19 июня 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно с 30 июня 2018 года, 

-20 марта 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 19 июня 2018 года, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2016 года, вступившего в законную силу 16 июня 2016 года, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

По приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края от 19 июня 2018 года, вступившему в законную силу 30 июня 2018 года, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемого, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2016 года к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года три месяца.

По приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2020 года, вступившего в законную силу 07 апреля 2020 года, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемого, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и настоящей статьей и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 19 июня 2018 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок два года два месяца, на основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 не имеет удостоверение на право управления транспортными средствами, срок лишения с 07 апреля 2020 года до 07 июня 2022 года.

На основании данных решений ФИО1 имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264 УК РФ.

28 августа 2020 года около 22 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных приговоров имеет судимости за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, у 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

данные изъяты> сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения и стал передвигаться по улицам г. Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения. 27 августа 2020 года около 23 часов 48 минут на участке местности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 28 августа 2020 года в 00 часов 36 минут ФИО1 при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 28.08.2020 года в 00 часов 39 минут, в присутствии понятых, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерение концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен акт 

<

данные изъяты> от 28 августа 2020 года.

После этого, 28 августа 2020 года в 00 часов 44 минута ФИО1, при явных признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом, уполномоченным должностным лицом было предъявлено ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол 

<

данные изъяты> от 28 августа 2020 года. 

В соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ для целей статей 264 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяний, приведенных в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями свидетеля С.А.Б, инспектора ДПС МУ МВД России «Бийское», согласно которым 27 августа 2020 года около 23 часов 48 минут у 

<

данные изъяты>, которым совместно с инспектором С.А.Б, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого присутствовали явные признаки опьянения и который в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /в т.1, л.д. 50-52/, аналогичными показаниями свидетеля С.А.Б, /в т.1, л.д. 53-55/, показаниями свидетеля С.А.Б,., согласно которым он находился в автомобиле вместе со ФИО1, когда автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. В его присутствии и присутствии понятых ФИО1 отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения /в т.1, л.д.56-58/, показаниями свидетеля С.А.Б, согласно которым на принадлежащем ей автомобиле ФИО1 27 августа 2020 года около 22 часов 50 минут поехал на АЗС в 

<

данные изъяты>. Через некоторое время от сотрудников ДПС ей стало известно, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС /в т.1, л.д. 72-75/, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «ГАЗ 3110 БОБРЕНОК», государственный регистрационный знак 

<

***> регион в 27 метрах от 

<

данные изъяты> /в т.1, л.д. 6-9/, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством /в т.1, л.д. 10/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, где зафиксирован отказ от его прохождения ФИО1 /в т.1, л.д. 11, 12/, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ от его прохождения /в т.1, л.д. 13/, протоколом осмотра автомобиля /в т.1, л.д. 46-48/, копией приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 19 июня 2018 года /в т.1, л.д. 32-36/, копией приговора Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2020 года /в т.1, л.д.37-38 /, показаниями подозреваемого ФИО1,, из которых следует, что выпив 1,5 литра пива, он, управляя автомобилем, вместе с С.А.Б,. поехал на автомобиле на АЗС в с

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>, где в присутствии понятых отказался пройти от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования /в т.1, л.д. 63-67/, постановление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме /в т.1, л.д. 70/. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, занимается общественно - полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказанием им помощи, его молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие 3 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказанием им помощи, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, его молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств оказание помощи гражданской супруге, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимым в период погашения судимости и в непродолжительный период времени после условного осуждения, совершено аналогичное преступление, что характеризует его как личность, склонную к преступной деятельности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2020 года и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, как в виде лишения свободы, так и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2020 года. 

Учитывая, что в действиях подсудимого на основании ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимости по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 19 марта 2010 года, где им отбывалось наказание в виде лишения свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима, засчитывая в срок лишения свободы срок со дня взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, возвращенный под расписку собственнику, хранить по принадлежности у последнего. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, понесенные при судебном разбирательстве, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2020 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть время содержания под стражей со дня взятия под стражу, с 18 ноября 2020 года, и, до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, возвращенный под расписку собственнику, хранить по принадлежности у последнего. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Логинова