Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Ворониной Т.И.

при секретаре судебного заседания Суглобовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Суражского района Брянской области Анашкин А.В.

подсудимой ФИО2

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО3,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в течении марта-апреля 2023 года, имея умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий, подлежащих такой маркировке на основании Федерального закона от 22.12.2008 №-268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» в крупном размере, незаконно приобрела в точно неустановленном месте на рынке 

<

адрес> у неустановленного в ходе дознания лица немаркированную табачную продукцию, а именно: сигареты 

<

данные изъяты> немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые на общественном транспорте перевезла в 

<

адрес>, где в последующем хранила их в торговом помещении № торгового павильона «Ипуть» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 11 часов 45 минут в процессе торговой деятельности, находясь на своем рабочем месте, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение от реализации немаркированных табачных изделий осуществила сбыт немаркированной табачной продукции, находясь в торговом помещении № торгового павильона «Ипуть» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем продажи одного блока сигарет, в котором находилось десять пачек сигарет марки 

<

данные изъяты> инспектору ООПАЗ УОООП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 за 650 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая стоимость приобретенных, перевезенных и хранившихся ФИО2, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, составила 124 266 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивалась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4 каждый в отдельности, суду показали, что они являются сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника УМВД России по Брянской области они совместно с Свидетель №3, Свидетель №2 находились в служебной командировке в 

<

адрес>. На служебном автомобиле они остановились вблизи торгового центра «Универмаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №2 зашел в торговый центр и спустя некоторое время около 11 час. 45 мин. позвонил и сообщил, что в торговом павильоне № приобрел табачную продукцию производства Республики Беларусь без маркировки акцизными марками. После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято 1 078 пачек немаркированной табачной продукции Республики Беларусь, и другой табачной продукции в подлинности которой возникли сомнения. Наименование и количество изъятой продукции были отражены в акте. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 приехали в 

<

адрес> для проведения проверочных мероприятий и остановились на служебном автомобиле возле торгового центра «Универмаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он около 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в торгом павильоне № торгового центра купил у индивидуального предпринимателя ФИО2 блок табачной продукции марки 

<

данные изъяты> производства Республики Беларусь, без маркировки гознак РФ за 650 руб. По данному факту он сообщил по телефону Свидетель №1, и составил акт регистрации покупки. После чего было осмотрено помещение торгового павильона, в ходе осмотра у ФИО2 была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция в количестве 1 078 пачек.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он, а так же инспектора по ОП ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области Свидетель №4, Свидетель №2 и начальник отделения ООПАЗ УОООП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, находились в служебной командировке, на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В первой половине дня, в 11 часов 40 минут, они прибыли на служебном автомобиле в 

<

адрес> и остановились вблизи торгового центра «Универмаг», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Он, Свидетель №1, Свидетель №3 остались в автомобиле, а Свидетель №2 вышел из автомобиля и направился в торговый центр «Универмаг». Около11 часов 45 минут, Свидетель №1 по мобильному телефону позвонил Свидетель №2 и сказал, что гражданка ФИО2 продала ему немаркированную табачную продукцию Республики Беларусь в торговом помещении №. Свидетель №1 по данному факту сообщил в дежурную часть УМВД России по Брянской области. Затем Свидетель №3 был составлен акт регистрации покупки, и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в торговом помещении (павильоне) № было обнаружено и изъято 1078 пачек немаркированной табачной продукции в том числе табачная продукция Республики Беларусь с учетом 1 блока (10 пачек), которые ФИО2 продала Свидетель №2, а так же немаркированная табачная продукции иных государств, и маркированная табачная продукции РФ, в подлинности которой возникли сомнения. ФИО2, продажу немаркированной табачной продукции 

<

данные изъяты> производства Республики Беларусь в количестве 10 пачек за 650 рублей Свидетель №2 не отрицала. 

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует торговое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Она в ДД.ММ.ГГГГ приобретала у неизвестных ей лиц на центральном городском рынке в 

<

адрес>, табачную продукцию производства Республики Беларусь и табачную продукцию с акцизными марками РФ марок: 

<

данные изъяты> Указанную табачную продукцию она в период ДД.ММ.ГГГГ на общественном транспорте перевезла в торговый павильон. Около 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № она продала блок сигарет производства Республики Беларусь марки 

<

данные изъяты> без маркировки акцизными марками РФ, за 650 ФИО1 рублей. После чего к ней подошли сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения и пояснили о том, что реализация немаркированной табачной продукции на территории РФ запрещена. В ходе проведения осмотра ее торгового помещения сотрудниками полиции были обнаружены немаркированные табачные изделия производства Республики Беларусь, маркированные табачные изделия производства РФ, в подлинности которых у сотрудников полиции возникли сомнения, а так же не маркированные табачные изделия акцизными марками РФ, которые были изъяты. Изъятая табачная продукция принадлежала ей и была предназначена для перепродажи. О том, что на территории РФ нельзя продавать немаркированные табачные изделия, подлежащих маркировке специальными) марками она знала.

ФИО2 как следует из уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе является индивидуальным предпринимателем, арендует торговое место № в помещении торгового павильона «Ипуть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с разрешением использования – торговая деятельность на основании договора № субаренды торгового места в торговом павильоне «Ипуть». (л.д. 201-205).

Актом регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 покупатель Свидетель №2 приобрел за 650 рублей 1 блок (10 пачек) сигарет 

<

данные изъяты>

Согласно плану-задания от ДД.ММ.ГГГГ в целях работы по выявлению и пресечению факторов в сфере незаконной предпринимательской деятельности по месту проведения мероприятий в МО МВД России «Унечский» на период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ задействованы сотрудники ООПАЗ УОООП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, действующие в рамках своих должностных инструкций.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый павильон №, расположенный в торговом центре «Универмаг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция: «

<

данные изъяты> - 19 пачек, а всего 1 078 пачек немаркированных табачных изделий. (л.д.10-18), которая осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением признана вещественным доказательством. (л.д.120-144).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на экспертизу представлено 64 пачки сигарет, по две пачки марок: 

<

данные изъяты>

Как следует из выводов эксперта на изъятой табачной продукции марок: 

<

данные изъяты> изготовлены не производством Гознак. 

На табачной продукции марок: 

<

данные изъяты> специальные марки изготовлены производством Гознак.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что изъятая табачная продукция представленная на экспертизу, относится к курительным табачным изделиям и является сигаретами с фильтром. Рыночная стоимость российских аналогов изъятых табачных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 882 руб. 00 коп.

Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО2 в содеянном – доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, суд не усматривает.

Оценивая заключения судебных экспертов, суд отмечает их полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Выводы сделаны экспертами, имеющими необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в их компетенции суд не находит и кладёт заключение в основу приговора.

Учитывая, что акцизные марки на табачных изделиях марок: 

<

данные изъяты> (27 пачек) на общую сумму 7 616 руб. 00 коп. изготовлены производством Гознак, то на ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость табачных изделий, изъятых у ФИО2 и подлежащих обязательной маркировке составила 124 266 руб. 00 коп. 

Об умысле на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий в крупном размере свидетельствует количество, ассортимент, способ и место хранения табачных изделий, а также то что ФИО2 зная, что реализация табачных изделий без маркировки акцизными марками РФ запрещена, являясь индивидуальным предпринимателем, с правом продажи табачных изделий, имея в аренде торговое помещение, приобрела, после чего перевезла в торговое помещение, где хранила и реализовывала табачные изделия без маркировки акцизными марками РФ до проверочной закупки. 

При этом, в соответствии с ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Квалифицирующий признак в «крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ «крупным размером» в части пятой настоящей статьи признается стоимость немаркированной продукции, превышающая сто тысяч рублей, при этом в судебном заседании установлено, что подсудимая совершила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, на общую сумму 124 266 руб. 00 коп.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

По месту регистрации и жительства жалоб на ФИО2 не поступало, по месту работы она характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая представила органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (указав место приобретения, способ перевозки табачных изделий), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принцип справедливости наказания, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, поэтому назначает подсудимой наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 является трудоспособной, её имущественного положения, а также учитывая её согласие о взыскании процессуальных издержек с неё, суд считает, что понесенные расходы по уплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в размере 3 292 руб. 00 коп. и в суде в размере 1 646 руб. 00 коп., а всего в размере 4 938 руб. 00 коп. подлежат взысканию с осужденной в соответствии со ст.131 ч.1 и ч.2 п.5, ст.132 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 4 938 руб. 00 коп. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек; 

<

данные изъяты>» в количестве 10 пачек; 

<

данные изъяты> в количестве 80 пачек; а всего 1014 пачек немаркированных табачных изделий, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский» - уничтожить. 

Табачные изделия марок: 

<

данные изъяты> в количестве 42 пачки; 

<

данные изъяты> в количестве 137 пачек; 

<

данные изъяты> в количестве 52 пачки; 

<

данные изъяты> в количестве 19 пачек, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Унечский», хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Табачные изделия марок: 

<

данные изъяты> (37 пачек) и сигареты с фильтром 

<

данные изъяты> (27 пачек) – передать по принадлежности ФИО2

Оплату штрафа произвести в УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»): 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Т.И. Воронина