29RS0024-01-2019-000012-54

 

Дело № 2-301/2019

19 февраля 2019 года

г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Олупкиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ответчику о включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти осталось наследство, которое состоит из дома по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты>. Истец является наследником по закону, кроме нее есть другие наследники – ее брат ФИО3 и сестра ФИО4, которые на наследство не претендуют. 

<

адрес> в 

<

адрес> ранее принадлежал супруге отца истца ФИО6, умершей в 2014 году. После смерти супруги наследство было принято ФИО1 Право собственности на дом ФИО1 не зарегистрировал. Истец при жизни родителей и после их смерти свободно владела, пользовалась и распоряжалась указанным домом, проживает в нем в летний период и в выходные дни в течение года. Нотариусом в совершение нотариальных действий отказано в связи с тем, что в едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют. Просила суд включить 

<

адрес> в 

<

адрес> в наследственную массу умершего ФИО1

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд включить 

<

адрес> в 

<

адрес> в наследственную массу умершего ФИО1, признать на ней право собственности на указанный дом в порядке наследования. 

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело без участия своего представителя. В отзыве на исковое заявление указали, что дом по адресу: 

<

адрес>, в качестве выморочного имущества Администрацией муниципального образования «Город Архангельск» не принимался, в реестре имущества, принадлежащего МО «Город Архангельск» не числится, права истцов Администрацией не нарушались и не оспариваются.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования ФИО2 В судебном заседании пояснил, что приходится братом истцу. Наследственное имущество после смерти отца в виде дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, приняла ФИО2, поскольку проживала в доме, поддерживала его в надлежащем состоянии. Он фактически не принимал наследство, проживал в своей квартире.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что не претендует на спорное имущество, поскольку наследство приняла ФИО2

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

18.05.1994 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО5, ФИО6 приобрела право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности перешла 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими во время брака, на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, как пережившему супругу, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону 1/2 доли в праве общей собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> ввиду отказа дочери ФИО2 в его пользу. 

Однако переход права собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> к ФИО1 зарегистрирован не был.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьями 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 приходится дочерью ФИО1 и наследником первой очереди.

Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на целый спорный жилой дом ФИО2 было отказано, поскольку право собственности за ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом не зарегистрировано. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

Отсутствие государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве на спорный жилой дом, возникшего на основании свидетельства о праве собственности от 28.01.2015, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок государственной регистрации права действующим законодательством не ограничен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, или если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, что подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что в летний период и в выходные дни в течение года проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Приведённые выше доказательства являются допустимыми и достаточными для подтверждения фактического принятия наследства ФИО2 в течение шести месяцев после смерти ФИО1

Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, состоящее из жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика на основании следующего.

Администрация МО «Город Архангельск» освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Кроме того в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Причина обращения истца в суд не была обусловлена фактом нарушения или оспаривания ее прав Администрацией муниципального образования «Город Архангельск». 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №.

Право собственности у ФИО2 на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию решения суда в трёхдневный срок после вступления его в законную силу направить в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года.

Судья И.В. Уткина