Дело № 1-354/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003352-96

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

29 сентября 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.,

при помощнике судьи Пысиной О.Ю., секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

На основании трудового договора 

<

№> от 

<

дата> ФИО2 принят на должность инженера по организации производства сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов отделения 

<

№> в акционерное 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

При приеме на работу между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого он несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. 

Согласно трудового договора 

<

№> от 

<

дата> и должностной инструкции инженера по организации производства сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов отделения 

<

№> от 

<

дата>, в обязанности ФИО2, в числе прочего, входит формирование сменно-суточных заданий (далее - ССЗ) подчиненным рабочим и ежедневная выдача бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) при наличии всех видов ресурсов, необходимые для выполнения производственные задания, кроме того последний несет ответственность за правонарушения и причинение материального ущерба, совершенных в процессе осуществления его деятельности, в пределах, установленных действующим законодательством. 

Согласно инструкции по формированию ССЗ на комплектацию и регистрации выдачи комплектов средствами системы логистики и производства 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, в числе прочего, инженер по организации производства (распределитель работ) сборочного участка принимает комплект у комплектовщика (пересчитывает количество принимаемых деталей (сборочных единиц) в присутствии комплектовщика), расписывается в журнале 

<

данные изъяты> и средствами 

<

данные изъяты> сканирует штрих - код 

<

данные изъяты>

Таким образом, инженер по организации производства сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов отделения 

<

№> ФИО2, в силу служебного положения, был наделен административно - хозяйственными обязанностями в 

<

данные изъяты> 

В течение 

<

дата>, находясь на своем рабочем месте на участке 

<

№> отделения 

<

№> 

<

данные изъяты> по указанному адресу, ФИО2 формировал заявки на обеспечение деталями и комплектующими, необходимыми для ремонта и восстановления изделий, являющихся объектами военной техники, в том числе на датчики 

<

данные изъяты> получал заявленные им комплектующие в кладовой 

<

№> участка 

<

№> 

<

данные изъяты> под роспись, тем самым указанное имущество было вверено последнему для осуществления трудовой деятельности. 

В процессе осуществления трудовой деятельности у ФИО2 образовались излишки датчиков 

<

данные изъяты>, не использованных по назначению, которые последний должен был использовать при производстве последующих ремонтно-восстановительных работ, подавая при этом заявки на обеспечение комплектующими с учетом образовавшихся остатков. Однако, ФИО2, единолично осуществляющий распределение комплектующих деталей, достоверно зная, что вышестоящим руководством данная деятельность не контролируется, не показывал в отчетности о проделанной работе образовавшиеся излишки деталей, в частности датчиков 

<

данные изъяты> при этом формировал новые заявки на обеспечение комплектующими без учета остатков. 

В один из дней января 

<

дата>, у ФИО2, возник преступный умысел на совершение хищения с использованием служебного положения, образовавшихся в процессе осуществления его трудовой деятельности излишков датчиков 

<

данные изъяты> в количестве 50 штук, предназначенных для ремонта и восстановления изделий, являющихся объектами военной техники.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 

<

дата>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь пользователем интернет сайта 

<

данные изъяты> просматривал объявления в поисках потенциального покупателя датчиков 

<

данные изъяты> в количестве 50 штук, где обнаружил объявление соискателя, в ходе переписки с которым оговорил условия продажи указанных датчиков. 

Продолжая свои преступные действия, в январе 2023 года, ФИО2, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение инженера по организации производства сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов отделения 

<

№> по получению, использованию и распоряжению единолично датчиками 

<

данные изъяты>, не имея законных оснований, обратил в свою пользу, против воли собственника, вверенные ему для осуществления трудовой деятельности на основании созданных им заявок на обеспечение деталями и комплектующими и не использованные по назначению и принадлежавшие 

<

данные изъяты> датчики 

<

данные изъяты> в количестве 50 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за один датчик, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, которые в течении нескольких дней 

<

дата> вынес по несколько штук с участка 

<

№> отделения 

<

№> 

<

данные изъяты> сокрыв в карманах верхней одежды, тем самым похитил принадлежащее указанной организации имущество путем присвоения, с целью их последующей продажи. 

В дальнейшем присвоенными против воли собственника датчиками ФИО2 распорядился по своему усмотрению, направив посредством курьерской компании 

<

данные изъяты> в адрес покупателя. Последний оплатил товар, осуществив перевод денежных средств на банковские карты, оформленные на имя ФИО2 

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> 

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что работает в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в должности инженера по организации производства участка 

<

№>. В его должностные обязанности входит получение комплектующих из кладовой, распределение по рабочим местам, формирование сменно-суточных заданий, контроль за выполнением заданий, сдача готовой продукции, при этом он является материально ответственным лицом. Участок 

<

№> отдела 

<

№> специализируется по сборке, монтажу, испытаниям, узлов и приборов, которые в последующем идут в другие подразделения завода. Комплектующие для ремонта поступают в кладовую и выдаются по заявкам. Заявки на комплект согласуются в составе комиссии с конструктором, технологами, представителями цеха. Когда на ремонт приходят изделия, в них выявляются дефекты, после чего составляются акты дефектации, при этом ФИО2 формировал заявки для обеспечения ремонта. Далее, по сдаточной накладной, он получал в том числе, датчики 

<

данные изъяты> необходимые для ремонта, которые впоследствии хранились на стеллаже участка. Иногда при разборе узлов, выявлялись дополнительные дефекты, при устранении которых, изначальные дефекты пропадали, в связи с чем образовывались излишки. Так случилось и с датчиками 

<

данные изъяты>, излишки которых, ФИО2 решил реализовать. В начале 

<

дата> он вынес датчики 

<

данные изъяты> с территории завода, в количестве 50 штук в кармане своей куртки. После чего, с помощью своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> он нашел покупателя на сайте 

<

данные изъяты>, обсудив условия продажи, он отправил через курьерскую службу 

<

данные изъяты>, две партии датчиков 

<

дата> в количестве 20 штук и 

<

дата> в количестве 30 штук. В свою очередь, В перечислил ему денежные средства, которые поступили на его банковские карты 

<

данные изъяты> Общая сумма поступивших денежных средств в районе 

<

данные изъяты> рублей. При этом отправление он адресовал на имя 

<

данные изъяты> который является курьером 

<

данные изъяты>. Ущерб возместил в полном объеме. 

Показания аналогичные изложенным ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 указал на участок 

<

№> отделения сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он работает в должности инженера по организации производства сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов, при этом является материально-ответственным лицом. ФИО2 указал на свое рабочее место, где им составляется вся необходимая для трудовой деятельности документация, в том числе заявки на получение комплектующих деталей, необходимых для проведения ремонтных работ. Кроме этого, ФИО2 указал на стеллаж, где им хранятся полученные детали, пояснив при этом, что именно с данного стеллажа он похитил датчики 

<

данные изъяты>. После этого, ФИО2 указал на дверь, которая ведет в помещение кладовой 

<

№>, где им были получены датчики 

<

данные изъяты>, которые он впоследствии похитил 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных им при проверке показаний на месте, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании сообщил, что работает в 

<

данные изъяты> в должности начальника юридического отдела. В 

<

дата> поступила информация службы безопасности предприятия, о том, что на 

<

данные изъяты> продаются датчики 

<

данные изъяты>, которые использовались на производстве. Датчики были поставлены 

<

данные изъяты> с которым заключен договор от 

<

дата>, по которому датчики поступили на завод тремя партиями в ноябре и декабре 

<

данные изъяты> года. Датчики были помещены на склад, переданы в складское помещение 

<

№>. Данные датчики выдавались на сборочный участок 

<

№> отделения 

<

№> инженеру ФИО2, который являлся материально-ответственным лицом. В ходе проверки было установлено, что данные датчики ФИО2 присвоил себе в количестве 50 штук, вынес их в своей одежде, и впоследствии реализовал через сайт 

<

данные изъяты> Стоимость одного датчика составляет 

<

данные изъяты> без учета НДС, а общая сумма причиненного ущерба 

<

данные изъяты> без учета НДС. Ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности начальника отдела экономической безопасности. Им была получена информация о продаже на 

<

данные изъяты> датчиков 

<

данные изъяты>, которые используются на их заводе. В ходе проведенной проверки было установлено, что на завод 

<

данные изъяты> поступило 3 партии датчиков 

<

данные изъяты>, которые в том числе выдавались ФИО2 для последующей выдачи датчиков работникам для производства ремонтных работ. ФИО2 признался в хищении датчиков 

<

данные изъяты> в количестве 50 штук, объяснив это тем, что образовались излишки указанных датчиков. Пояснил, что продал датчики через сайт 

<

данные изъяты> отправив покупателю через курьерскую службу 

<

данные изъяты> Ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> составил 

<

данные изъяты> из расчета стоимости одного датчика 

<

данные изъяты>. Данная сумма была возмещена ФИО2 в полном объеме. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что на 

<

данные изъяты> он работает с 

<

дата>. В должности начальника участка отделения сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов 

<

№> работает с 

<

дата>. В его должностные обязанности входит контроль за своевременностью и качеством планирования производства, соблюдение технического процесса рабочими, качеством учета выполнения 

<

данные изъяты>), движение изготовление узлов и изделий, ресурсное обеспечение участка, контроль за движением комплектующих на участке. Под его руководством ФИО2 работает около четырех лет. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. 

<

дата> ФИО2 сообщил, что похитил с участка 

<

№> датчики 

<

данные изъяты> в количестве 50 штук с последующей их реализацией. Со слов ФИО2 он реализовал похищенные датчики посредством сайта 

<

данные изъяты> где размещал объявления о продаже датчиков, а также курьерской службы 

<

данные изъяты>, при помощи которой отправлял датчики покупателю. ФИО2 является материально ответственным лицом. Именно ФИО2, как и другие инженеры, формирует заявки на получение деталей, в том числе указанных датчиков, необходимых для ремонтно-восстановительных работ, а также получает данные детали в кладовой. После чего ФИО2 размещает данные детали на стеллажах на участке, а рабочие – слесаря уже забирают их в зависимости от необходимости. Заявки, сформированные ФИО2, согласовываются им и начальником отделения 

<

№> Е В виду того, что они полностью доверяли ФИО2, они согласовывали его заявки, не контролируя должным образом его действия 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е следует, что В 

<

данные изъяты> он работает с 

<

данные изъяты> года в должности начальника отделения сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов 

<

№>. Отделение 

<

№> разделено на пять участков. В конце апреля - начале мая 

<

дата> года, от сотрудников службы экономической безопасности 

<

данные изъяты> ему стало известно, что ФИО2 причастен к хищению датчиков 

<

данные изъяты> в количестве 50 штук. Пояснил, что для ремонтно-восстановительных работ формируются заявки, согласно которым детали из кладовой 

<

№>, выдаются на участок поштучно. Заявки формируются инженером участка на рабочем месте на личном компьютере и предоставляются в бумажном виде, согласовываются начальником участка и начальником отделения. Из кладовой 

<

№> получает комплекты и детали также ФИО2 Все полученные в кладовой детали и комплекты хранятся на участке на стеллажах. Охарактеризовал ФИО2 только с положительной стороны 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что в 

<

данные изъяты> он работает с 

<

дата> года в должности инженера по организации производства отделения сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов 

<

№>, участок 

<

№>. Иногда он исполняет обязанности за ФИО2, когда последний находится в отпуске или на больничном. При этом на время своего отсутствия он заранее подготавливает заявки на получение комплектующих деталей для ремонтно-восстановительных работ изделий, уже находящихся на участке, которые уже были в работе. Сам лично заявки на получение указанных деталей он не формировал. Доступа к персональному компьютеру ФИО2 во время отсутствия последнего, он не имел. В конце мая 

<

дата> года от сотрудников службы экономической безопасности 

<

данные изъяты> ему стало известно, что ФИО2 причастен к хищению датчиков 

<

данные изъяты>. ФИО2 охарактеризовал с положительной стороны 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что на 

<

данные изъяты> она работает с 

<

дата> в должности ведущего инженера по планированию производства работает. В ее должностные обязанности входит, в том числе, осуществление формирования и исполнения 

<

данные изъяты> на комплектацию. Она относится к участку комплектации 

<

№>, в который входит кладовая 

<

№>, которая комплектует только участок 

<

№> отделения 

<

№>. Выдача деталей для ремонтно-восстановительных работ, осуществляется поштучно в соответствии с заявками. В отделении 

<

№> изготавливаются и ремонтируются детали, в состав которых входят датчики 

<

данные изъяты> Заявки на обеспечение деталями и комплектующими необходимыми для ремонта и восстановления изделий создаются инженером отделения 

<

№> ФИО2, а в его отсутствие 

<

данные изъяты> Получив от инженеров заявки, она дает указание на выдачу комплектов для изготовления новый изделий и выдачу деталей для ремонтно-восстановительных работ. Кроме того, получив заявку, она заказывает в службе снабжения необходимое количество комплектующих деталей, которые выдаются инженеру ФИО2 под роспись. С того момента, как ФИО2 ставит свою подпись в журнале учета, он становиться материально-ответственным лицом за полученные комплектующие. В помещении кладовой 

<

№> имеется металлический сейф с ключом, в котором, после получения со склада и до момента выдачи, хранятся дорогостоящие детали, в том числе датчики 

<

данные изъяты> то есть свободного доступа к указанным датчикам не имеется. После того, как ФИО2 получает комплекты для производства новых изделий и комплектующие детали для ремонтно-восстановительных работ, комплектовщики их списывают. В апреле 2023 года ей стало известно, что ФИО2 причастен к хищению датчиков 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в 

<

данные изъяты> она работает в должности комплектатора кладовой 

<

№>, где происходит выдача деталей для ремонтно-восстановительных работ, в том числе датчиков 

<

данные изъяты> Заявки на обеспечение деталями и комплектующими необходимыми для ремонта и восстановления изделий создаются инженером отделения 

<

№> ФИО2, а в его отсутствие 

<

данные изъяты> Получив от инженеров заявки 

<

данные изъяты> дает указание на выдачу комплектов, далее она получает на складе комплектующие детали, формирует накладные, записывает в журнал выдачи, после чего выдает инженеру ФИО2 под роспись. В помещении кладовой 

<

№> имеется металлический сейф с ключом, в котором, после получения со склада и до момента выдачи, хранятся датчики 

<

данные изъяты>, то есть свободного доступа к указанным датчикам не имеется. После того, как ФИО2 получает комплекты, она их списывает, в день выдачи или на следующий день 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 

<

данные изъяты> года совместно проживает с ФИО2 С 

<

дата> года они официально состоят в браке. У каждого из них от предыдущих отношений есть дети: 

<

данные изъяты> Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения, но в настоящее время они воспитывают их совместно. С августа 

<

дата> ФИО2 работает в 

<

данные изъяты> от него ей стало известно, что служба безопасности завода обвиняет его в хищении датчиков, при этом он пояснил ей, что действительно причастен к хищению указанных датчиков. ФИО2 ведет порядочный образ жизни, не злоупотребляет алкоголем, не имеет вредных привычек. Должным образом занимается воспитанием обоих детей, помогает ей по хозяйству. В общении всегда вежлив и хорошо воспитан 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно трудовым договорам 

<

№> от 

<

дата> и 

<

№> от 

<

дата>, а также дополнительному соглашению к трудовому договору от 

<

дата> ФИО2 официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности инженера по организации производства отделения сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов 

<

№> 

<

данные изъяты>

Приказом о приеме работника на работу от 

<

дата> ФИО2 принят на работу в 

<

данные изъяты> в отделение сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов 

<

№> 

<

данные изъяты>

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности, установлено, что ФИО2 является материально-ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества 

<

данные изъяты>

Согласно должностной инструкции инженера по организации производства в отделении сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов 

<

№>, с которой ФИО2 ознакомлен, в его обязанности, в том числе, входит формирование сменно-суточных заданий подчиненным рабочим, ежедневная выдача бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) при наличии всех видов ресурсов, необходимые для выполнения производственные задания. Кроме того ФИО2 несет ответственность за правонарушения и причинение материального ущерба, совершенные в процессе осуществления его деятельности, в пределах, установленных действующим законодательством 

<

данные изъяты> 

С участием ФИО2 

<

дата> проведен осмотр места происшествия - помещения участка 

<

№> отделения сборки и испытания электрических и гироскопических изделий и узлов 

<

№> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2, пояснил, что на данном участке он работает в должности инженера. На рабочем месте ФИО2 находится персональный компьютер, на котором со слов последнего, он формировал заявки на получение деталей, в том числе датчиков 

<

данные изъяты>, которые им похищены 

<

данные изъяты>

Ведомостью 

<

данные изъяты> установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> на завод поступило 

<

данные изъяты>

Согласно информации 

<

данные изъяты> стоимость одного датчика 

<

данные изъяты>, без НДС, составляет 

<

данные изъяты>

В ходе проведенного 

<

дата> с участием ФИО2 осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий супруге ФИО2 Свидетель №1, которым также управляет и сам ФИО2, последний пояснил, что в багажном отделении данного автомобиля в 

<

дата> года он хранил похищенные датчики 

<

данные изъяты>

<

дата> осмотрено жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. При осмотре ФИО2 пояснил, что полученные от продажи датчиков 

<

данные изъяты> деньги он потратил на приобретение: кофемашины марки 

<

данные изъяты> стиральной машины марки «

<

данные изъяты>, станка для заточки ножей марки 

<

данные изъяты> которые в ходе осмотра жилища были изъяты 

<

данные изъяты>

Кофемашина марки 

<

данные изъяты> стиральная машина марки 

<

данные изъяты> и станок для заточки ножей марки «

<

данные изъяты> 

<

дата> года осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от 

<

дата> у ФИО2 изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 

<

дата> с участием ФИО2 осмотрен оптический диск 

<

данные изъяты>», на котором представлена информация с сайта 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснил, что он является пользователем сайта «

<

данные изъяты> с 

<

дата> года, посредством данного сайта он нашел объявление, в котором покупателя 

<

данные изъяты> интересовали датчики 

<

данные изъяты> которые он ему продал в количестве 50 штук и направил посредством курьерской компании 

<

данные изъяты> за что получил денежные средства. В ходе осмотра накладных по отправлениям 

<

№> ФИО2 пояснил, что 

<

дата> и 

<

дата> он отправил в 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты> датчики 

<

данные изъяты> Согласно сведениям, имеющимся в накладной по отправлению 

<

№>, ФИО2 отправил на имя 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> посылку весом 

<

данные изъяты>, с описанием - запчасти. Согласно сведениям, имеющимся в накладной по отправлению 

<

№>, ФИО2 отправил на имя 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> посылку весом 

<

данные изъяты>, с описанием - детали. 

Также был осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

№> счет 

<

№>, ФИО2 пояснил, что 

<

дата> и 

<

дата> он получил от покупателя 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей за отправленные последнему датчики 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра копий актов дефектации в количестве 8 штук ФИО2 пояснил, что данные акты составлялись им в 

<

дата> году и на основании данных актов он формировал заявки на получение комплектующих, в которые включал датчики 

<

данные изъяты>, в том числе на датчики 

<

данные изъяты>, которые впоследствии он похитил.

Осмотрены копии заявок на дополнительное обеспечение деталями и комплектующими необходимыми для ремонта и восстановления изделий, в количестве 

<

№>. ФИО2 подтвердил, что данные заявки составил он на основании актов дефектации. 

Осмотрены копии заявок на дополнительное обеспечение деталями и комплектующими необходимыми для ремонта и восстановления изделий, в количестве 

<

№> ФИО2 подтвердил, что данные заявки составил он. 

С участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> на котором установлено приложение 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснил, что посредством данного мобильного телефона осуществлялось его общение с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям из системы прохода сотрудников на территорию 

<

данные изъяты> в январе 

<

дата> года в рабочее время ФИО2 находился на территории предприятия (

<

данные изъяты> 

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что ФИО2 присвоил принадлежащие 

<

данные изъяты> датчики 

<

данные изъяты> в количестве 50 штук, впоследствии распорядился ими во своему усмотрению, чем причинил ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Данный вывод суд делает, в том числе, исходя из показаний самого подсудимого ФИО2, данных в ходе судебного заседания. Суд берет за основу эти показания, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу, а потому являются допустимым доказательствами по делу, и оцениваются судом, как достоверные. При этом суд исключает возможность самооговора ФИО2, поскольку его допрос произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Перед допросом ФИО2 разъяснялись его процессуальные права.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого ФИО2, их показания стабильны и последовательны. Кроме того, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше и показаниями самого подсудимого. 

Об умысле на совершение присвоения имущества свидетельствуют показания ФИО2, данные им в судебном заседании, корыстная цель, действия, предпринятые для достижения конечного результата, фактические обстоятельства, установленные судом.

В исследуемом случае преступление является оконченным, когда вверенные ФИО2 датчики 

<

данные изъяты>, были обращены им в свою пользу. О том, что ФИО2 похитил имущество с использованием своего служебного положения, указывает осуществление им административно-хозяйственных функций в 

<

данные изъяты> О крупном размере присвоенного имущества свидетельствует сумма причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ признается крупным размером, поскольку данная сумма превышает 250 000 рублей.

Таким образом, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб, заявлений в отношении ФИО2 не поступало, по месту работы характеризуется положительно, где признавался лучшим по профессии. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении от 

<

дата>, данном до возбуждения уголовного дела, в котором он изобличил себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений, наличие двух малолетних детей у виновного, 

<

данные изъяты>, безвозмездную сдачу крови в качестве донора, наличие заболеваний, оказание помощи матери и матери супруги, являющихся пенсионерами и имеющим заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, он имеет двух малолетних детей, состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроен. 

Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

С учетом имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа равными частями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горбачеву А.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО2 Суд учитывает, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, официально трудоустроен и не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты назначенного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на 10 месяцев с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей в месяц. 

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу приговора, а оставшиеся части штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горбачеву А.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО2 в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, кофемашину марки «

<

данные изъяты> стиральную машину марки 

<

данные изъяты> станок для заточки ножей марки 

<

данные изъяты> возращенные в ходе предварительного следствия ФИО2, оставить ФИО2; сведения, полученные из 

<

данные изъяты> на оптическом диске, накладную по отправлениям 

<

№> от 

<

дата>, накладную по отправлениям 

<

№> от 

<

дата>, сведения, поступившие из 

<

данные изъяты> на оптическом диске, сведения, поступившие из 

<

данные изъяты> на оптическом диске, копии актов дефектации в количестве 8 штук, копии заявок на дополнительное обеспечение деталями и комплектующими необходимыми для ремонта и восстановления изделий (

<

данные изъяты>) в количестве 8 штук, копии заявок на дополнительное обеспечение деталями и комплектующими необходимыми для ремонта и восстановления изделий (для восстановления 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК УМВД России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 332901001, л/сч: 40

<

№>, банк отделение Владимир, БИК: 041708001, ОКТМО: 17725000, КБК: 18

<

№>. Для оплаты штрафа УИН: 18

<

№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев