Уголовное дело № 1-512/20 УИД 50RS0052-01-2020-004665-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково 30 июля 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием прокурора Демиденка В.А.

адвоката Трубицына А.Г. 

при ведении протокола 

судебного заседания 

секретарем судебного заседания Осипян Ю.А. 

с участием подсудимого ФИО1,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ранее знакомая его Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствии свидетелей, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 норковое полупальто фирмы «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

После чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей

В подготовительной части судебного заседания в судебное заседание было оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждено телефонограммой, в которой она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении него уголовное дело за примирением сторон, защитника ФИО1- Трубицына А.Г., поддержавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя Демиденка В.А., полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку она примирилась последним, причиненный ей вред заглажен, материальных претензий к подсудимому ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - залоговый билет № Серия, МА выданный на имя ФИО1 и квитанция из 

<

данные изъяты>» - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; норковое полупальто фирмы «

<

данные изъяты>», находящееся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.

<

адрес>