Дело № 2-1838/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Левицкого О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2017 в размере 1098459 рублей 76 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 29.04.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1064757 рублей 76 копеек под залог транспортного средства *, под 13,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив его условия. По состоянию на 19.05.2018 задолженность ответчика перед Банком составляет 1098459 рублей 76 копеек, из которых 971382 рубля 46 копеек - просроченная ссуда, 56308 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 1820 рублей 38 копеек – проценты по просроченной ссуде, 66263 рубля 91 копейка – неустойка на просроченную ссуду.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – Левицкий О.В. исковые требования Банка не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Просил учесть, что ответчик ФИО1 потерял работу и платежеспособность, просил уменьшить штрафы, пени и неустойки до 1000 рублей.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию уведомления о возникновении залога (л.д. 15), копию договора купли-продажи транспортного средства от 29.04.2017 (л.д. 20-21), копию гарантийного письма (л.д. 22), копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 24-26), копию заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 28 оборот – 29), расчет задолженности (л.д. 6-7), выписку по счету (л.л. 8).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). Ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в погашение кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно расчёту истца по состоянию на 19.05.2018 задолженность по кредитному договору составила 1098459 рублей 76 копеек, из которых 971382 рубля 46 копеек – просроченная ссуда, 56308 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 1820 рублей 38 копеек – проценты по просроченной ссуде, 66263 рубля 91 копейка – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 6-7).

Пунктом 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (л.д. 24-26).

Ответчику направлялась досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 32). 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2017 не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не предоставлен.

С учётом размера образовавшейся задолженности, количества и периодов просрочки погашения кредитного обязательства, суммы начисленных штрафных санкций, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2017 в размере 1 098 459 рублей 76 копеек по состоянию на 19.05.2018, подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области (л.д. 52-53) следует, что автомобиль *, принадлежит ответчику ФИО1

Ответчик не оспаривает факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19692 рубля 30 копеек, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 30.05.2018 (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2017 в размере 1 098 459 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19692 рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *, путём продажи с публичных торгов.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья