П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием подсудимого ФИО1 ФИО29, 

с участием заместителя Каменского городского прокурора Ростовской области Гусева Р.П., помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Злобина А.В., 

защитника адвоката Гапоновой Ю.Ю., 

при секретаре Виноградовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев со штрафом 

<

данные изъяты> рублей условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев;

постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для исполнения наказания в колонию общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, с учетом приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 13 часов 13.09.2015 до 08 часов 18.09.2015 подошел к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и, осознавая, что его действия носят тайный характер, через незапертую форточку окна незаконно проник в жилой дачный дом, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из комнаты взял цепь для бензопилы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и телевизионную антенну марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из холодильника взял продукты питания: пельмени марки «

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сосиски «

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банку тушенки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, упаковку пакетированного чая «

<

данные изъяты>», печенье с конфетами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на территории вышеуказанного дачного участка, используемому Потерпевший №1 для хранения принадлежащего ей имущества, открыл навесной замок и проник в сарай, где тайно похитил кабель для сварочного аппарата ДД.ММ.ГГГГ, длиной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11190 рублей. 

Он же, ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 12.09.2018 до 09 часов 13.09.2018 года подошел к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, перелез через забор, после чего подошел к хозяйственной постройке, расположенной на указанном дачном участке, используемую Потерпевший №2 для хранения принадлежащего ей имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, с помощью отвертки, которую взял с собой заранее, открыл навесной замок, на который была заперта входная дверь хозяйственной постройки и незаконно проник в хозяйственную постройку, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: металлическую тележку для ручной клади, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический удлинитель длиной 

<

данные изъяты> метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, продукты питания, не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 550 рублей. 

Он же, ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 19 часов 15 минут 26.09.2018 до 08 часов 27.09.2018 подошел к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и перелез через забор, после чего, осознавая, что его действия носят тайный характер, с помощью 

<

данные изъяты>, которую взял с собой заранее, отжал створку металлопластикового окна и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дачный дом, откуда, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: из комнаты взял полиэтиленовый пакет с документами, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в которой находилась коробка, не представляющая материальной ценности для потерпевшей с серебряными изделиями: кольцом из серебра 

<

данные изъяты> пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одной парой женских серебряных серег 

<

данные изъяты> пробы, общим весом 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 2600 рублей. 

Он же, ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 14 часов 27.09.2018 до 08 часов 04.10.2018 подошел к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и перелез через забор, после чего, осознавая, что его действия носят тайный характер, с помощью 

<

данные изъяты>, которую взял с собой заранее, отжал створку металлопластикового окна и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дачный дом, откуда, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: электрический удлинитель на три розетки длиной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический провод марки ДД.ММ.ГГГГ мм длиной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 1100 рублей. 

Он же, ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 28.09.2018 около 23 часов, подошел к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и перелез через забор, после чего, осознавая, что его действия носят тайный характер, с помощью отвертки, которую взял с собой заранее, отжал створку металлопластикового окна и через образовавшийся проем незаконно проник в нежилой дачный дом, откуда, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двухконфорочную электрическую печь марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, латуневые краны, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №4, а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего похищенное имущество сложил в полиэтиленовые пакеты, не представляющие для Потерпевший №4 материальной ценности, и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 4800 рублей. 

Он же, ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, 29.09.2018 около 22 часов подошел к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и перелез через забор, после чего, осознавая, что его действия носят тайный характер, с помощью 

<

данные изъяты>, которую взял с собой заранее, отжал створку металлопластикового окна и через образовавшийся проем незаконно проник в нежилой дачный дом, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: видеорегистратор (ресивер) марки «

<

данные изъяты>» модель: «

<

данные изъяты>» серийный номер № с проводами питания, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двухкассетный магнитофон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический шуруповерт «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 8500 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 29.09.2018 ключами, обнаруженными в помещении нежилого дачного дома, после хищения вышеуказанного имущества, открыл входную дверь хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного дачного участка, используемой Потерпевший №4 для хранения принадлежащего ему имущества, и, осознавая, что его действия носят тайный характер, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил медную проволокуобщим весом 

<

данные изъяты> кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего запер входную дверь на ключ, и вернулся в нежилой дачный дом, где похищенное имущество сложил в полиэтиленовые пакеты и сумку, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №4. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11500 рублей. 

В результате ФИО1 28.09.2018 и 29.09.2018 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на общую сумму 16300 рублей, чем причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, так же признал исковые требования потерпевших в полном объеме. 

Согласно показаниям, данным подсудимым ФИО1 в ходе следствия, в ДД.ММ.ГГГГ года, находился в 

<

адрес>, в этот период времени совершил кражу из дачного дома, расположенного в одном из садовых товариществ 

<

адрес>, совершил преступление один в темное время суток, помнит, что среди похищенного был кабель для сварочного аппарата, цепь для бензопилы, а также продукты питания. Возможно, также проник и в хоз. постройки, расположенные на территории садового участка, ранее в данном садовом домике никогда не был. Куда и кому сдал похищенное имущество, точно не помнит, но уверен, что продал его. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Из-за отсутствия работы и денежных средств решил совершать кражи чужого имущества. Он стал искать дачные дома, откуда можно было бы что-либо украсть. В мкр. 

<

адрес> 

<

адрес> нашел садовое товарищество, которое расположено возле 

<

адрес> и 

<

данные изъяты>, на территории данного садового товарищества присмотрел дачный домик и решил в ночное время проникнуть в него и похитить ценное имущество. Так, примерно в 

<

данные изъяты> года, в ночное время, подошел к дачному дому и перелез через забор, подошел к дому, входная дверь была заперта на навесной замок, петлю навесного замка выкрутил отверткой, которую взял с собой, после чего открыл дверь и проник в дачный дом., где взял электрический удлинитель на три вилки длиной примерно 

<

данные изъяты> метра белого цвета и металлическую маленькую тележку. Также в холодильнике, расположенном в дачном домике, обнаружил пол палки колбасы, которую сразу же употребил на месте. С похищенным имуществом направился домой, но тележку оставил на территории другого заброшенного дачного участка, а удлинитель сложил в рюкзак и пришел домой. Никому ничего не рассказывал. К утру взял свой рюкзак, направился к тому месту, где оставил тележку, взял ее и пошел на приемный пункт металлолома, расположенный в 

<

адрес>, возле 

<

данные изъяты>. Похищенное имущество, а именно удлинитель (который заранее ночью переплавил, осталась лишь медь) и металлическую тележку сдал приемщику, сумму, не помнит, ранее несколько раз сдавал на данный пункт приема различное имущество, то есть его знали в лицо и никаких документов не составляли. На вырученные деньги приобрел сигареты и продукты питания. Данную кражу совершил раньше, чем кражу из жилого дачного дома по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Во время совершения преступления его никто не видел, преступление совершил один.

ДД.ММ.ГГГГ года работал сборщиком клубники, сезон сбора закончился он остался без работы, решил совершать кражи чужого имущества. Ранее некоторое время проживал в 

<

адрес> 

<

адрес> ему было известно, что в данном садовом товариществе проживает мало людей и поэтому решил направиться туда и приглядеть дом, в который можно проникнуть и похитить ценное имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, пришел в 

<

адрес>, в садовое товарищество «

<

данные изъяты>», около 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> увидел дачный домик, он был заперт, по внешнему виду дачного участка понял, что дом жилой и решил прийти в темное время суток. В 

<

данные изъяты> часов подошел к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и перелез через невысокий забор, после чего сразу подошел к металлопластиковому окну и с помощью 

<

данные изъяты>, которую взял с собой заранее, отжал створку окна и через образовавшийся проем проник в дачный дом, увидел пакет с изображением цветов красного цвета, освещал себе фонариком мобильного телефона, раскрыл пакет, в нем были различные папки и коробка от ювелирных изделий, открыл коробочку и увидел серебряные серьги с камнями и кольцо с камнем, решил их похитить, и так как спешил, то решил взять весь пакет, а потом его содержимое осмотреть с пакетом вылез через окно и покинул территорию дачного участка. После чего направился в укромное место, где осмотрел внимательно похищенное имущество, в пакете оказались папки с документами, более ценного кроме серебряных изделий там не было, так как не собирался похищать документы, то пакет с папками бросил там же, с собой взял лишь серебряные серьги и кольцо, место указать сможет. На следующий день похищенные серьги с кольцом подарил сожительнице ФИО32, о том, что они краденные, ей не говорил. Не стал продавать кольцо и серьги, так как за них очень мало платят. В содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>, с помощью которой отжал металлопластиковое окно, выбросил, где именно, не помнит. Во время совершения преступления его никто не видел, преступление совершил один, был без перчаток. В содеянном раскаивается.

До ДД.ММ.ГГГГ, до совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, в темное время суток с целью хищения имущества из какого-либо дачного домика гулял по с/о «

<

данные изъяты>», увидел один одноэтажный дачный дом, который был обшит сайдингом светлого цвета, в доме свет не горел, собаки во дворе не было, и тогда решил проникнуть в данный дом. Он подошел к деревянному забору и перелез через него, затем подошел к дому, а именно к металлопластиковому окну, расположенному в углу дома, 

<

данные изъяты>, которую заранее взял с собой, отжал одну створку окна и пролез через образовавшийся проем, жалюзи на окне ему не помешали. Находясь в доме, освещал себе фонариком, который заранее взял с собой, осмотрел имущество в доме и на столе в одной из комнат (там было 3 комнаты, считая прихожую), обнаружил электрический провод черного цвета, смотанный в небольшую бухту, и забрал, сложил в рюкзак, который был с собой, также со стола взял электрический удлинитель на 3 розетки в корпусе белого цвета, тоже сложил в рюкзак, и с похищенным вылез через окно, при этом с внутренней стороны обмотал ручку окна тонкой проволокой, которую взял с собой заранее, и когда прикрыл окно, резко потянул за проволоку и таким образом с внутренней стороны закрыл металлопластиковое окно. Проделывал это, чтобы люди не замечали сразу пропажу своего имущества. С похищенным вернулся домой, его никто не видел, в основном домой приходил ночью, когда ФИО28 и Свидетель №9, у которых он проживал, спали, ночью во дворе в костре опалил провода и удлинитель, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ вместе с остальным металлом, который опалил, продал на лесоторговой базе, расположенной в 

<

адрес>, сдавал без документов, там его знали в лицо, сколько денег выручил, не помнит, о том, что продаваемое им имущество краденное, никому не говорил. Вырученные деньги тратил на собственные нужды, а именно продукты питания и сигареты. О том, что совершает преступления, ФИО28 и Свидетель №9 не знали, никому не рассказывал, во время совершения преступления его никто не видел, преступление совершил один. В содеянном раскаивается.

С ДД.ММ.ГГГГ года он стал проживать с ФИО19ФИО33 по соседству с дачей ФИО28 находился дачный дом, в котором хозяева постоянно не проживали, и он решил в удобный момент совершить кражу из данного дачного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа, дождавшись, что ФИО34 уснули, вышел со двора и направился к указанному дачному дому, точный адрес не помнит, но место указать сможет, с собой у него была 

<

данные изъяты>, фонарик. Территорию дачного дома огораживал невысокий металлический забор, через который он перелез, затем подошел к двухэтажному дачному дому, скорее всего, одноэтажному с мансардой, окна на первом этаже окна были с металлическими решетками, и тогда по решетке на окне поднялся, удерживался за подоконник второго этажа и 

<

данные изъяты> отжал створку металлопластикового окна на мансарде, а именно, просунул 

<

данные изъяты> между окном и рамой, надавил и таким образом открыл окно, через образовавшийся проем проник в дачный дом. Освещая себе фонариком, осмотрел помещение мансардного этажа, обнаружил медные провода в одной катушке, старые латуневые краны, количество не помнит, все сложил в найденный полиэтиленовый пакет и с пакетом спустился по лестнице на первый этаж, проход был открыт. Он стал осматривать помещение первого этажа дома, в одной из комнат, около шкафа на полу обнаружил электрический лобзик в корпусе зеленого цвета, марку не помнит, в этой же комнате в тумбочке обнаружил двухкомфорочную электрическую печь, все найденное на первое этаже сложил в один пакет, который нашел в помещении дачного дома, поднялся с ним на второй этаж, через открытое окно второгоэтажа с помощью медной проволоки из катушки спустил похищенное имущество на землю, затем тонкой проволокой, которую нашел на втором этаже, перевязал ручку металлопластикового окна с внутренней стороны, затем сам вылез из окна, полностью прикрыл окно и по решетке окна на первом этаже спустился вниз, затем резко потянул за проволоку, и таким образом закрыл окно на втором этаже, отрезок проволоки оставил на земле возле дома. С похищенным имуществом направился домой, в эту же ночь медные провода опалил в костре на территории дачного участка ФИО28, его никто не видел. В этот момент ФИО28 с ФИО19 спали, остальное имущество, а именно лобзик и печь спрятал в доме ФИО28 Уточняет, что когда он осматривал помещение первого этажа, то обнаружил еще ценное имущество, которое он мог бы продать и выручить деньги, но в тот момент не смог взять, поэтому еще тогда решил проникнуть в дачный дом еще раз на следующий день. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 часов снова пришел к дачному дому, перелез через забор, собаки не было, подошел к дому, по решетке окна на первом этаже поднялся к окну второго этажа и принесенной с собой отвёрткой отжал створку металлопластикового окна и проник в дачный дом. Со второго этажа или с мансарды, он вновь спустился по лестнице на первый этаж, затем в комнате на первом этаже подошел к компьютеру и отсоединил от проводов ресивер камер внутреннего наблюдения в корпусе черного цвета, находились ли они во включенном состоянии, не знает, и забрал их, также из-под кресла в этой же комнате взял электрический шуруповерт в корпусе зеленого цвета, марку не помнит. В другой комнате на первом этаже, кажется, в спальне, на тумбочке, обнаружил двухкассетный магнитофон в корпусе черного цвета, марку не помнит. Все похищенное сложил в полиэтиленовый пакет, который там же и нашел. Также в одной из комнат на первом этаже, возле газовой печи в коробке, обнаружил ключи, взял их. С похищенным вновь поднялся на второй этаж и таким же способом, как описывал ранее, покинул дачный дом, но только окно не закрывал, чтобы вернуть на место ключи. С данными ключами подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории данного дачного участка, открыл дверь и проник в помещение постройки, освещал себе фонариком, обнаружил две катушки с медными проводами и электрические провода, количество не помнит. Все это сложил в тот же пакет, после чего запер дверь постройки ключами, затем вновь поднялся на второй этаж, через окно проник в помещение дачного дома, спустился по лестнице на первый этаж и положил ключи на место и таким же образом, как рассказывал чуть ранее, покинул помещение дачного дома. С похищенным имуществом направился домой, его никто не видел, в это время ФИО28 и Свидетель №9 спали. Шуруповерт и магнитофон спрятал в доме, а медные провода опалил в эту же ночь. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ опаленные провода сдал на лесоторговой базе в 

<

адрес>, сдавал без документов, так как его уже там знали, за сколько продал, не помнит. В этот же день в дневное время, точного времени не помнит, в районе администрации 

<

данные изъяты> (с) поселения продал похищенный двухкассетный магнитофон трем неизвестным мужчинам за 

<

данные изъяты> рублей. Остальное похищенное имущество добровольно выдал сотрудникам полиции. О том, что он совершает преступления, ФИО28 и Свидетель №9 не знали, он никому не рассказывал, похищенное прятал, провода палил ночью, чтобы никто не видел. Еще раз уточняет, что у него был единый умысел на совершение кражи имущества из дачного домика. Во время совершения преступления его никто не видел, преступление совершил один. В содеянном раскаивается. (т.

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела. 

По факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> руб.: 

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащих ей садового дома и сарая, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило значительный материальный ущерб(т.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр садового участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> РО, фототаблица, в ходе которого изъяты следы рук(т.

<

данные изъяты>);

-справкой стоимости, согласно которой стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ бывшего в употреблении имущества составляет: цифровой телевизионной приставки (антенны) «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> рублей, цепи на бензопилу от 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> метра кабеля для сварочного аппарата 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты>);

-справкой стоимости, согласно которой стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следующих продуктов питания составляет: пельмени марки «

<

данные изъяты>» весом 

<

данные изъяты> кг – 

<

данные изъяты> рублей, сосиски «

<

данные изъяты>» весом 

<

данные изъяты> кг- 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банка тушенки «

<

данные изъяты>»- 

<

данные изъяты> рублей(т.

<

данные изъяты>);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия, согласно которым в садоводческом обществе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, у нее находится дачный участок, огороженный забором, на котором имеются строения: дачный дом и сарай. Дачный дом используется ими для проживания в летний период. ДД.ММ.ГГГГ приехала на дачу около 

<

данные изъяты> часов и обнаружила, что в домике в окне открыта форточка, сварочный аппарат обнаружила возле входа в сарай, с него сняли только кабель длиной около 

<

данные изъяты> м. Входная дверь в сарай была закрыта, но петля для замка была отогнута. Замок навесной целый. Впоследствии обнаружила, что с навесной полки в домике похищена цепь для болгарки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, приобреталась в 

<

данные изъяты> году, антенна « 

<

данные изъяты>» приобреталась в 

<

данные изъяты> году за 

<

данные изъяты> рублей, также были похищены из морозильной камеры холодильника: 

<

данные изъяты> килограмм пельменей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сосиски ганноверские 

<

данные изъяты> кг.стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банка тушенки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и упаковка пакетированного чая « 

<

данные изъяты>», печенье с конфетами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и печенье, не представляющие ценности для нее. Похищенный кабель оценивает на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> метров кабеля стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> метр. Общий ущерб от хищения составляет сумму 

<

данные изъяты> рублей, для нее является значительной, так как доход семьи, состоящей из 

<

данные изъяты> человек, составляет сумму 

<

данные изъяты> рублей. Просит признать ее гражданским истцом на сумму причиненного ей ущерба и истребовать его возмещение с виновных лиц.(т.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе следствия, согласно которым он является руководителем «

<

данные изъяты>», что стоимость следующего бывшего в употреблении имущества составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: цифровой телевизионной приставки (антенны) «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> рублей, цепи на бензопилу от 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> метра кабеля для сварочного аппарата 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: пельмени марки «

<

данные изъяты>» весом 

<

данные изъяты> кг – 

<

данные изъяты> рублей, сосиски «

<

данные изъяты>» весом ДД.ММ.ГГГГ кг- 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банка тушенки «

<

данные изъяты>»- 

<

данные изъяты> рублей. По данному факту им были представлены справки о стоимости в МО МВД России «

<

данные изъяты>» (т.

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверке показаний на месте в ходе которого ФИО1 показывал места совершения преступлений, они остановились напротив одного дачного дома по 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты> года назад, в ночное время через форточку проник в дачный дом и похитил различное имущество, также рассказал, что из хозяйственной постройки, расположенной на территории данного дачного участка похитил кабель для сварочного аппарата. (т. 

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал место совершения преступления–садовый участок № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фототаблица (т. 

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что след ладонной поверхности руки максимальными размерами: 

<

данные изъяты> мм, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленке с максимальными размерами сторон: 

<

данные изъяты> мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> оставлен ладонной поверхностью правой руки гр. ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т. 

<

данные изъяты>).

По факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей: 

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем срыва навесного замка хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило материальный ущерб (т.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дачного участка № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> фототаблица(т

<

данные изъяты>);

-справкой стоимости, согласно которой стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ бывшего в употреблении имущества составляет: металлической тележки для ручной клади 

<

данные изъяты> рублей, электрического удлинителя 

<

данные изъяты> метра 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты>);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе следствия, согласно которым у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на нем расположена хозяйственная постройка в виде дачного домика, в котором хранит различное имущество, также в теплое время года может отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов после работ на дачном участке, закрыла дверь хозяйственной постройки на навесной замок и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов пришла на дачный участок, когда подошла к входной двери хозяйственной постройки, то обнаружила, что навесной замок сорван, а дверь открыта. Она обнаружила пропажу металлической тележки для перевозки ручной клади, а также электрического удлинителя на 

<

данные изъяты> розетки длиной 

<

данные изъяты> метра. Металлическую тележку приобретала в 

<

данные изъяты> году за 

<

данные изъяты> рублей, удлинитель приобретала за 

<

данные изъяты> рублей. В хозяйственной постройке у нее стоял небольшой старый холодильник, в котором хранила продукты питания, в холодильнике лежало пол палки колбасы, которой на момент осмотра не было, для нее она не представляет материальной ценности. Таким образом, преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, желает заявить гражданский иск на указанную сумму. ФИО1 Н,Г. не знает, никому не разрешала в свое отсутствие заходить в хозяйственную постройку и распоряжаться своим имуществом. Дверь в рабочем состоянии, замок тоже выровняла, а именно дужку замка и данные повреждения не причинили значительного материального ущерба. Более пояснить нечего. (т. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия, согласно которым он работает в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в должности кассира- приемщика, магазин занимается покупкой, реализацией различного имущества, в том числе бывшего в употреблении. Поясняет, что стоимость бывшей в употреблении металлической тележки для ручной клади с учетом эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> рублей, электрического удлинителя длиной 

<

данные изъяты> метра с учетом эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. По данному факту им была представлена справка о стоимости в МО МВД России «

<

данные изъяты>».(т

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе следствия, согласно которым у него в собственности имеется лесоторговая база, расположенная по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ, к нему на базу приходил ранее знакомый ФИО1 ФИО36. С его слов знает, что он приобрел дом в 

<

адрес> и в настоящий время делает ремонт, данные провода являются старой проводкой. Также ДД.ММ.ГГГГ он приносил какие-то краны, количество их не помнит. Еще уточняет, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ФИО1 приносил сдавать металлическую тележку и медные провода. Точный вес принесенных ФИО1 проводов, а также всего сданного им не помнит, документов никаких не составлял, приобретал как лом металла, а затем перепродавал по более высокой цене в 

<

адрес>. О том, что имущество, которое приносил сдавать ФИО1 краденное, узнал от сотрудников полиции. (т.

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. ФИО1 предложил им проехать в 

<

адрес> 

<

адрес>, по его просьбе остановились на 

<

адрес>, после чего повернули налево и он остановился напротив дачного участка и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года из нежилого дачного домика похитил металлическую тележку и удлинитель. По окончании следственного действия все участвующие лица подписали протокол. Более по данному поводу пояснить нечего.(т. 

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления –дачный участок № по 

<

адрес> 

<

адрес>, фототаблица (т.

<

данные изъяты>). 

По факту хищения имущества Потерпевший №5 на сумму 2600 рублей: 

-заявлением Потерпевший №5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ из дачного домика по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило материальный ущерб (т. 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> фототаблица (т. 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 произведен осмотр служебного кабинета № ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе которого Свидетель №3 выдала кольцо и одну пару серег из металла белого цвета, пояснив, что данные ювелирные изделия ей ДД.ММ.ГГГГ подарил ФИО1 (т.

<

данные изъяты>);

-справкой стоимости, согласно которой рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> грамма изделий из серебра 

<

данные изъяты>й пробы, бывших в употреблении составляет 

<

данные изъяты> рублей (т

<

данные изъяты>);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №5от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе следствия, согласно которым у ее матери ФИО16 есть дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перед отъездом на отдых она дома в пакет собрала папки с документами, а именно: свидетельство о расторжении брака, свидетельство о долевой собственности на 

<

адрес>, договор купли-продажи, различные справки и доверенности по данной квартире, домовая книга на данную квартиру и квартиру отца по адресу: 

<

адрес>; медицинские документы ее и ее детей, свидетельство о регистрации на имя ФИО17, ФИО18, справки из ЗАГСа о родственных связях, ИНН, санитарная книжка, документы на бытовую технику, ее документы об образовании, водительская карточка. Две папки были пластиковые с файлами серого и желтого цветов, остальные папки были в виде пластиковых конвертов прозрачного и зеленого цветов. Папки сложила в пакет черного цвета с изображением красных цветов, также положила пакет коробку красного цвета, в которой находились серьги из серебра 

<

данные изъяты> пробы с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета квадратной формы с английским замком, и кольцо из серебра 

<

данные изъяты> пробы с 

<

данные изъяты> цвета квадратной формы, точный вес их не помнит, но общий вес был более 

<

данные изъяты> грамм, приобретала их в ДД.ММ.ГГГГ году, кольцо за 

<

данные изъяты> рублей, серьги за 

<

данные изъяты> рублей, документы не сохранились. Пакет отдала своей 

<

данные изъяты> ФИО16 для хранения, она пообещала данный пакет вернуть тогда, когда она приедет с отдыха. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ей позвонила 

<

данные изъяты> и сообщила, что пакет с документами и ювелирными изделиями был похищен из дачного дома. Из постановления о возбуждении уголовного дела ей известно, что кражу совершил некий ФИО1 ФИО38, однако с ним она не знакома, пользоваться и распоряжаться своим имуществом не разрешала. Похищенные пакеты и папки с коробочкой для нее материальной ценности не представляют, таким образом, преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ей известно, что согласно справке стоимость 

<

данные изъяты> грамма изделий из серебра 

<

данные изъяты> пробы, бывших в употреблении составляет 

<

данные изъяты> рублей, однако на своей стоимости настаивает, так как приобретала за указанные суммы. Ей известно, что ювелирные изделия найдены и поэтому заявлять гражданский иск не желает. (т.

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ года сожительствует с ФИО19 С 

<

данные изъяты> года, с ними стал проживать знакомый ФИО39 - ФИО1 ФИО40 пригласил его жить к ним, так как у ФИО1 не было постоянного места жительства и не было денег, он не работал. ФИО1 очень часто уходил из дома вечером, примерно в 

<

данные изъяты> часов и приходил ночью примерно в 

<

данные изъяты>, говорил, что гуляет. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он снова ушел из дома и вернулся ночью. ДД.ММ.ГГГГ утром вновь ушел из дома и пришел около 

<

данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил ей кольцо и одну пару серег из металла серебристого цвета с камнями 

<

данные изъяты> цвета. Откуда они, Никулин не рассказывал. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что данные кольцо и серьги ворованные и добровольно выдала их.(т.

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе следствия, согласно которым у нее имеется дачный домик, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, который является жилым, оснащен электричеством, имеется печное отопление, газовая печка, баллонный газ, вода во дворе. В дачном доме она периодически проживает с весны по поздней осени. В объяснении указала, что дачный дом нежилой, так как в последнее время не так часто бывала в нем, так как плохо себя чувствовала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ей 

<

данные изъяты> Потерпевший №5 отдала полиэтиленовый пакет темного цвета с рисунком цветов, в который она сложила все документы, а также была коробка с серебряными изделиями, кольцо и серьги, и попросила сохранить их до ее приезда. Она взяла их на дачу, так как когда ей 

<

данные изъяты> отдала пакет, она как раз собиралась на дачу и не стала возвращаться домой. В дачном доме была ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, закрыла металлопластиковое окно, расположенное в комнате, пакет оставила на шкафу в комнате возле окна. ДД.ММ.ГГГГ также была на даче, вечером заперла входную дверь на навесной замок,. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов пришла и заметила, что металлопластиковое окно открыто, увидела, что окно имеет следы постороннего давления и тогда заметила беспорядок в дачном доме. Затем позвонила 

<

данные изъяты> и сообщила о случившемся, после чего председателю садового товарищества ФИО20, и тогда он уже сообщил в полицию. Кроме пакета 

<

данные изъяты> ничего не пропало. Повреждение окна не повлекло потерю его функций, то есть оно закрывается и открывается, претензий материального характера не имеет. ФИО1 не знает и никому постороннему не разрешала в свое отсутствие заходить в дачный дом. Копии документов на дачный дом предоставила сотрудникам полиции. (т.

<

данные изъяты>); 

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года сожительствует с Свидетель №3 С ДД.ММ.ГГГГ года с ними стал проживать ФИО1 по его приглашению, так как у ФИО1 не было постоянного места жительства и не было денег, он не работал. ФИО1 очень часто уходил из дома вечером и приходил ночью, говорил, что гуляет. В ДД.ММ.ГГГГ года он ФИО41 подарил кольцо и одну пару серег из серебра с камнями 

<

данные изъяты> цвета, откуда ФИО1 их взял, не знает. Ничего подозрительного не замечал. О том, что ФИО1 совершал кражи с дачных домов, узнал с его слов. (т.

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года является председателем садового товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, от ФИО16 стало известно, что в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проникло неизвестное лицо, которое похитило имущество, принадлежащее ФИО16 или ее 

<

данные изъяты>, украли пакет, в котором находились документы и ювелирные изделия из серебра. По данному поводу позвонил в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что кражу совершил некий ФИО1, и что похищенное имущество найдено. Более по данному поводу пояснить нечего. (т.

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе следствия, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Поясняет, что стоимость одного грамма изделий из серебра 

<

данные изъяты> пробы, бывших в употреблении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> рублей. Данный вывод сделал на основании открытых источников печати – справочной информации Центрального Банка РФ динамики учетных цен на драгоценные металлы на ДД.ММ.ГГГГ цена 

<

данные изъяты> грамма чистого серебра составляла 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> По данному поводу им предоставлена справка о стоимости. (т.

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия, согласно которым он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. ФИО1 было предложено указать места совершения преступлений, он предложил им поехать в 

<

адрес> 

<

адрес>, по приезду на 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановиться напротив дома, обшитого сайдингом салатового цвета и рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ года путем отжима металлопластикового окна проник в дачный дом, откуда похитил электрический провод, смотанный в бухту и удлинитель. После этого ФИО1 попросил проехать чуть дальше и остановиться напротив 

<

адрес> по этой же улице и рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, отжав металлопластиковое окно, проник в дачный дом, откуда похитил пакет с различными документами, в котором была коробка. После этого ФИО1 показал место (оно располагалось на улицу выше), где он осмотрел похищенное имущество, в пакете оказались какие-то документы и он их выкинул, так как не собирался похищать документы, они ему не были нужны, а в коробке были ювелирные изделия – кольца и серьги, которые он взял себе. По окончании следственного действия все участвующие лица подписали протокол. Более по данному поводу пояснить нечего.(т. 

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления –дачный участок 

<

адрес>, фототаблица (т.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №5 осмотрены кольцо и одна пара серег, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> где потерпевшая Потерпевший №5 подтвердила, что данные ювелирные изделия принадлежат ей, фототаблица (т.

<

данные изъяты>), которые согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

адрес>. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.

<

данные изъяты>), возвращены потерпевшей под сохранную расписку (т. 

<

данные изъяты>).

По факту хищения имущества Потерпевший №3 на сумму 1100 рублей: 

-заявлением Потерпевший №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ из жилого дачного домика по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр садового участка, расположенного по адресу:

<

данные изъяты>

-справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет: электрического удлинителя на три розетки длиной 

<

данные изъяты> метро из провода марки 

<

данные изъяты> мм в зависимости от производителя, модели, поставщика, размера партии - от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> погонного метра электрического провода марки 

<

данные изъяты> мм в зависимости от производителя, модели, поставщика, размера партии - от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей(т.

<

данные изъяты>); 

-показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе следствия, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, участок № расположен жилой дачный дом, который документально оформлен на 

<

данные изъяты> ФИО3, однако все имущество, находящееся в жилом дачном доме, а также на территории участка принадлежит ей. Последний раз она была на дачном участке ДД.ММ.ГГГГ, ушла в 

<

данные изъяты> часов, входную дверь дома и калитку заперла на ключ, все было в целости и сохранности. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов пришла проверить дачный дом, так как слышала, что участились кражи с дачных участков, заметила, что два металлических штакетника в заборе согнуты, пройдя к дому, ничего странного не обнаружила, зайдя в дом, входная дверь была заперта, повреждений не имела, обнаружила, что жалюзи на окне в комнате сдвинуты, не придала значение, а спустя некоторое время обнаружила пропажу следующего имущества: электрический удлинитель на 

<

данные изъяты> розетки длиной 

<

данные изъяты> м белого цвета, приобретала весной 

<

данные изъяты> года за 

<

данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает в эту же сумму, также был похищен электрический медный кабель двужильный марки 

<

данные изъяты> мм длиной 

<

данные изъяты> метров, который был смотан в бухту и лежал на столе в комнате, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает в эту же сумму, более ничего не пропало. После чего подошла к окну, где были сдвинуты жалюзи, и заметила, что окно лишь прикрыто, поняла, что проникли через окно. По данному поводу обратилась в полицию, преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, желает заявить гражданский иск на указанную сумму. Повреждение штакетников не повлекло причинение значительного ущерба, металлопластиковое окно не имеет повреждений, оно в рабочем состоянии. ФИО1 не знает, никому из посторонних не разрешала входить в свое отсутствие в жилой дачный дом, а также распоряжаться своим имуществом. Документы на похищенное имущество отсутствуют, документы на дом предоставляла сотрудникам полиции. (т.

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе следствия, согласно которым у него в собственности имеется лесоторговая база, расположенная по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> сентября, к нему на базу приходил ранее знакомый ФИО1, приносил сдавать смотки электрических медных и алюминиевых проводов со следами термического воздействия. С его слов знает, что он приобрел дом в 

<

адрес> и в настоящий время делает ремонт, данные провода являются старой проводкой. Точный вес принесенных ФИО1 проводов, а также всего сданного им не помнит, документов никаких не составлял, приобретал как лом металла, а затем перепродавал по более высокой цене в 

<

адрес>. О том, что имущество, которое приносил сдавать ФИО1 краденное, узнал от сотрудников полиции. (т.

<

данные изъяты>); 

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе следствия, согласно которым он является руководителем «

<

данные изъяты>)», стоимость следующего бывшего в употреблении имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: электрического удлинителя на три розетки длиной 

<

данные изъяты> метро из провода марки 

<

данные изъяты> мм в зависимости от производителя, модели, поставщика, размера партии - от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> погонного метра электрического провода марки 

<

данные изъяты> мм в зависимости от производителя, модели, поставщика, размера партии - от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия, согласно которым он был приглашен для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. ФИО1 было предложено указать места совершения преступлений, ФИО1 предложил нам поехать в 

<

адрес> 

<

адрес>, по приезду на 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановиться напротив дома, обшитого сайдингом салатового цвета и рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ года путем отжима металлопластикового окна проник в дачный дом, откуда похитил электрический провод, смотанный в бухту и удлинитель. Затем ФИО1 попросил направиться к лесоторговой базе, которая расположена в 

<

адрес>, дорогу указывал самостоятельно, по приезду на место, ФИО1 рассказал, что практически все похищенное имущество обжег и продал именно здесь как лом металла. ФИО1 рассказал, что в содеянных преступлениях раскаивается. По окончании следственного действия все участвующие лица подписали протокол. Более по данному поводу пояснить нечего.(т. 

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления –дачный участок 

<

адрес> 

<

адрес>, фототаблица (т.

<

данные изъяты>).

По факту хищения имущества Потерпевший №4 на сумму 16300 рублей: 

-заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ из садового домика по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило материальный ущерб (т.

<

данные изъяты>);

-заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ путём отжима металлопластикового окна проник в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, чем причинил материальный ущерб (т.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дачного дома, расположенного на территории домовладения по адресу

<

адрес> 

<

адрес> фототаблица (т. 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, Свидетель №3 осмотрена территория двора дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал часть похищенного имущества, фототаблица (т. 

<

данные изъяты>); 

-справкой стоимости, согласно которой стоимость бывшего в употреблении следующего имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: электрической двухконфорочной плиты марки «

<

данные изъяты>» составляла от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей,электрического шуруповерта марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, электрического лобзика марки «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, двухкассетного магнитофона марки «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей,видеорегистратора (ресивера) марки «

<

данные изъяты>» модель: «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг лома меди от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты>); 

-показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе следствия, согласно которым у него в собственности имеется дачный домик, расположенный в садовом товариществе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в доме он хранит принадлежащее ему имущество. Последний раз на территории дачного дома ДД.ММ.ГГГГ была его 

<

данные изъяты> Свидетель №4, все было на местах. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут приехал на дачный участок, замки на дверях и окна были целые. Когда вошел в дачный дом, уточняет, что дачный дом с мансардой, входная дверь и замок были без повреждений, ему необходим был ресивер с камер внутреннего наблюдения марки « 

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> серийный №, однако он его не обнаружил, и тогда стал осматривать свое имущество и обнаружил пропажу следующего: во второй комнате на первом этаже отсутствовал двухкассетный магнитофон марки «

<

данные изъяты>» вкорпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; в первой комнате на первом этаже отсутствовал электрический шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета приобретал примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, в первой комнате под шкафом отсутствовал электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, в настоящее время оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, в шкафу в первой комнате отсутствовала двухконфорочная электрическая плита марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, также пропали латуневые краны в количестве 

<

данные изъяты> штук, для него материальной ценности не представляют, они находились на втором этаже в пакете, и отсутствовали две катушки с медными проводами, которые ранее находились на втором этаже. Когда поднялся на мансардный этаж, обнаружил, что пластиковое окно приоткрыто, предположил, что вор проник в данное помещение через металлопластиковое окно. Уточняет, что окна на первом этаже оснащены металлической решеткой. На первом этаже в первой комнате в коробке у него находились ключи от хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке, данные ключи находились на месте, но все равно решил проверить наличие имущества в хозяйственной постройке, и когда ее открыл, дверь и замок повреждений не имели, обнаружил отсутствие 

<

данные изъяты> трансформаторных катушек с медной проволокой, для него сами катушки не представляют материальной ценности, но медную проволоку оценивает как лом металла стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг, общий вес похищенной медной проволоки составил 

<

данные изъяты> кг, знает точный вес, так как собирался сдать на металлолом. Также пропали полиэтиленовые пакеты, не представляющие для него материальной ценности и одна сумка красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>». Ресивер марки« 

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>» серийный № приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, ранее указывал другие суммы, так как не был осведомлен о стоимости имущества бывшего в употреблении. Уточняет, что ресивер (видеорегистратор) был с проводами питания, не представляющими для него материальной ценности. Таким образом, преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 не разрешал входить в дачный дом и хозяйственную постройку, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В настоящее время заявлять гражданский иск не желаю, так как ему известно, что часть похищенного найдена и будет возвращена. Мать ничего подозрительного не заметила, металлопластиковое окно на втором этаже в рабочем состоянии. Ему известно, что по справке стоимость похищенного немного различается, однако настаивает на своей стоимости. Часть похищенного имущества ДД.ММ.ГГГГ следователем ему возвращена, таким образом материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей ему возмещен, желает заявить гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (т.

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия, согласно которым имущество, которое принес ФИО1, а именно: электрическую двухконфорочная печь, сумку с проводами, электрический лобзик, шуруповерт, ресивер краденное, узнала от сотрудников полиции. Все имущество, которое принес ФИО1, он добровольно в ее присутствии выдал сотрудникам полиции и пояснил, что украл с соседней дачи. Более никакого имущества, принадлежащего ФИО1, у нее дома не имеется. Еще раз уточняет, о том, что ФИО1 совершал преступления, даже не догадывалась, он часто уходил, и не говорил ей, куда именно уходит, она никогда не замечала, чтобы он что-либо обжигал во дворе ее дачного домовладения, возможно, он это делал ночью, но лично она этого не видела и ничего не замечала. Более пояснить нечего. (т

<

данные изъяты> ФИО42); 

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе следствия, согласно которым у ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> На территории дачного участка расположен нежилой дачный дом и хозяйственная постройка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ходила на дачу. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов находилась на даче, когда пришла, ничего подозрительного не заметила, занималась хозяйственным работами, когда уходила, то все было в порядке, ничего не заметила. ДД.ММ.ГГГГ пришла на дачу примерно в 

<

данные изъяты> часов, через некоторое время пришел 

<

данные изъяты> и позвал ее и показал приоткрытое металлопластиковое окно, расположенное на мансарде дачного дома и рассказал, что не обнаружил ресивер, двухкассетный магнитофон «

<

данные изъяты>», электроинструменты, Ей известно, что по их 

<

адрес> с двумя молодыми людьми, когда ее сын поинтересовался, знают ли они, кто совершил хищение с его дачи, кто-то из них ответил, что они были на массовом гулянье в 

<

адрес> когда ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов уходила с дачи, то видела, что у них входная дверь в дом была открыта и горел свет, но их не видела..(т.

<

данные изъяты>); 

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года сожительствует с ФИО28 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с ними стал проживать ФИО1, он пригласил его жить к ним, так как у ФИО1 не было постоянного места жительства и не было денег, он не работал. ФИО1 очень часто уходил из дома вечером и приходил ночью, говорил, что гуляет. Он стал замечать, что он приносит домой к ФИО43 различное имущество, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года принес домой электрическую двухкомфорочную печь, пакет с проводами, также приносил шуруповерт, двухкассетный магнитофон, ресивер от видеонаблюдения, по поводу этих вещей ФИО2 ему ничего не объяснял, он не спрашивал, некоторые вещи остались дома, некоторые ФИО1 забирал. В ДД.ММ.ГГГГ года со слов ФИО1 ему стало известно, что данное имущество ворованное, он совершал кражи с дачных домов, рассказал, что шуруповерт, ресивер от видеонаблюдения, двухкомфорочную печь, пакет с проводами похитил с соседней дачи, точный адрес не уточнил, ему также известно, что все имущество, которое находилось у них дома, он добровольно выдал сотрудникам полиции, а остальное имущество, с его слов, он продал. Ничего подозрительного не замечал. О том, что ФИО1 совершал кражи с дачных домов, узнал с его слов. Более по данному поводу пояснить нечего.. (т.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе следствия, согласно которым у него в собственности имеется лесоторговая база, расположенная по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, к нему на базу приходил ранее знакомый ФИО1 Н, который ранее приходил с паспортом и приносил сдавать смотки электрических медных и алюминиевых проводов со следами термического воздействия. С его слов знает, что он приобрел дом в 

<

адрес> и в настоящий время делает ремонт, данные провода являются старой проводкой. Также ДД.ММ.ГГГГ он приносил какие-то краны, количество их не помнит. Точный вес принесенных ФИО1 проводов, а также всего сданного им не помнит, документов никаких не составлял, приобретал как лом металла, а затем перепродавал по более высокой цене в 

<

адрес>. О том, что имущество, которое приносил сдавать ФИО1 краденное, узнал от сотрудников полиции. (т.

<

данные изъяты>); 

-показаниями свидетеля Свидетель №8, в котором он показал, что в настоящее время является руководителем «

<

данные изъяты>)», стоимость следующего бывшего в употреблении имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:электрической двухконфорочной плиты марки «

<

данные изъяты>» составляла от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, электрического шуруповерта марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, электрического лобзика марки «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, двухкассетного магнитофона марки «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей,видеорегистратора (ресивера) марки«

<

данные изъяты>» модель: «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг лома меди от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия, согласно которым он был приглашен сотрудниками полиции для участия проверки показаний на месте. ФИО1 было предложено указать места совершения преступлений, тот предложил им проехать в 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно на 

<

адрес>.По приезду на место ФИО1 рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ года путем отжима металлопластикового окна проник в дачный дом, откуда похитил различное имущество, также рассказал, что вернулся на следующий день, вновь из дачного домика похитил чужое имущество, а также ключами, найденными в доме, открыл хозяйственную постройку и оттуда также похитил имущество, ФИО1 уточнил, что когда проник в дачный дом впервые, то не смог все унести, поэтому пришел второй раз. Большую часть похищенного имущества он добровольно вернул сотрудникам полиции. По окончании следственного действия все участвующие лица подписали протокол. Более по данному поводу пояснить нечего.(т. 

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления –дачный участок 

<

адрес> 

<

адрес>, фототаблица (т.

<

данные изъяты>); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно: двухконфорочная электрическая печь марки «

<

данные изъяты>», электрический шуруповерт «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>», ресивер марки «

<

данные изъяты>» модель:«

<

данные изъяты>», серийный № с проводами питания, сумка с медной проволокой весом 

<

данные изъяты> кг, где потерпевший Потерпевший №4 подтвердил, что данные предметы принадлежат ему, фототаблица (т.

<

данные изъяты>), которые согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.

<

данные изъяты>), возвращены потерпевшему под сохранную расписку (т.

<

данные изъяты>).

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, добытые как в ходе судебного, так и предварительного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана и квалифицирует его действия

по факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 11190 руб. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 550 рублей по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; 

по факту хищения имущества Потерпевший №5 на сумму 2600 рублей по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 на сумму 1100 рублей по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

по факту хищения имущества Потерпевший №4 на сумму 16300 рублей по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С квалификацией действий ФИО1, данной в ходе следствия, суд согласен. 

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 и Потерпевший №4 совершены тайные хищения с указанными квалифицирующими признаками, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Суд считает, что указанные инкриминируемые общественно опасные деяния совершены именно ФИО1, с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых им действий. 

Указанные выводы суд основывает на том, что умысел подсудимого на завладение имуществом всех потерпевших, подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого. 

Как либо данных о том, что сам подсудимый ФИО1, потерпевшие, а также свидетели, имели какие- либо основания для оговора ФИО1, не имеется. 

У суда также нет оснований для сомнений в правдивости показаний указанных лиц, которые суд принимает за достоверные, поскольку они логичны, согласуются как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, в том числе и с исследованными материалами дела. 

Разрешая вопрос о достаточности, относимости и допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, относимы и допустимы, а их совокупность достаточна. Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами, приведенными стороной обвинения, достоверно устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, они не имеют существенных противоречий и, взаимно дополняя друг друга, и согласуясь между собой, не вызывают сомнений относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Суд учитывает, что из признательных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, а также проверки его показаний на месте, где он полностью подтвердил свои показания, следует, что ему доподлинно были известны обстоятельства преступлений, он показал свою полную осведомленность о событиях совершенных преступлений, подробно и детально указав место, время, способ совершения преступлений, что могло быть известно только лицу, совершившему эти преступления. 

При этом суд учитывает, что обстоятельства совершения всех преступлений ФИО1, изложенные им в признательных показаниях и в ходе проверки его показаний на месте, объективно подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласуясь между как собой, так и совокупностью других доказательств, воспроизводят в полном объеме одну и ту же картину происшедшего, что позволяет сделать вывод об их достоверности.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО1 в ходе следствия был обеспечен защитой надлежащим образом. 

Как следует из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупрежден в установленном порядке о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

ФИО1 состоит 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Исследованное судом экспертное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов о психической полноценности подсудимого мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признаёт её выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, придерживался избранной именно им линии защиты.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемыми и подлежащими наказанию за совершённые преступления.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию. 

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, его состояние здоровья, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 2 и ч.3 УК РФ- лишение свободы, которое, согласно ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО1 не имеется. 

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие, как не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 одно преступление по факту хищения имущества Потерпевший №1, квалифицированное по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ совершил, в период времени с 13.09.2015 г. до 18.09.2015 г., то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбыл наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, а четыре преступления по факту хищения имущества Потерпевший №2, квалифицированное по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №5, квалифицированное по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №3, квалифицированное по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №4, квалифицированное по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - после.

Поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по факту хищения имущества Потерпевший №1, квалифицированное по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как из смысла закона положения ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежат применению и в случае отбытия ФИО1 наказания по указанному приговору, после чего назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после приговора мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с этим, исходя из изложенного, с учетом назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 и ч.2 ст.158 УК РФ, в качестве альтернативных.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски к ФИО1 потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 11190 рублей, Потерпевший №2 на сумму 550 рублей, Потерпевший №3 на сумму 1100 рублей, Потерпевший №4 на сумму 2200 рублей, в качестве возмещения имущественного ущерба.

ФИО1 указанные требования признал в полном объеме.

Рассмотрев иски, суд полагает, что они подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в совершении хищений имущества указанных потерпевших доказана в полном объеме и в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ, приходит к выводу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в полном размере с ФИО1, виновного в причинении указанного материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения адвокату Гапоновой Ю.Ю., подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он признан виновным в совершении пяти преступлений средней тяжести и тяжких и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. 

Данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО45 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

по факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 11190 руб. ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по настоящему приговору и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание путем частичного их сложения в виде лишения свободы сроком на 2 года один месяц,

по факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 550 рублей ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

по факту хищения имущества Потерпевший №5 на сумму 2600 рублей ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 на сумму 1100 рублей ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

по факту хищения имущества Потерпевший №4 на сумму 16300 рублей ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года одного месяца лишения свободы. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года пять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 1 октября 2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кольцо из серебра 

<

данные изъяты> пробы с камнем весом 

<

данные изъяты> грамма, серьги из серебра 

<

данные изъяты> пробы с камнями общим весом 

<

данные изъяты> граммов, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5; электрическую печь, электрический шуруповерт, электрический лобзик, ресивер с проводами питания, сумка с медной проволокой весом 

<

данные изъяты> кг., считать возращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4 

Гражданские иски к ФИО1 потерпевших Потерпевший №1 на сумму 11190 рублей, Потерпевший №2 на сумму 550 рублей, Потерпевший №3 на сумму 1100 рублей, Потерпевший №4 на сумму 2200 рублей, удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Взыскать с ФИО1 ФИО46 в качестве возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших Потерпевший №1 11190 рублей, Потерпевший №2 550 рублей, Потерпевший №3 1100 рублей, Потерпевший №4 2200 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Гапоновой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: