Дело № 5-91/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 18 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием ФИО1, защитника Лузгарева М.С., потерпевшего К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09.12.2018 в 21.50 час ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...>, в нарушение п.6.3 ПДД, выехал на регулируемый перекресток и стал выполнять не безопасный маневр левого поворота в период выключенного сигнала в виде зеленой стрелки в дополнительной секции светофора, не уступив дорогу автомобилю ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К., двигавшегося во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) К. получил повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью. 

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 полностью признал свою вину и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Профсоюзная от ул.Казанская в сторону ул.Ленина г.Кирова.

При повороте налево на ул.Ленина за впереди идущим автомобилем, не обратил внимание, включен ли сигнал в виде зеленой стрелки в дополнительной секции светофора.

В результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440, двигавшемся во встречном направлении прямо.

Потерпевший К. дал аналогичные пояснения.

В частности, пояснил, что при указанных обстоятельствах двигался на автомобиле ВАЗ-211440 по ул.Профсоюзная от ул.Свободы в сторону старого моста г.Кирова.

Въехав на перекресток с ул.Ленина на мигающий зеленый сигнал светофора, увидел, что водитель автомобиля Тойота, двигавшийся во встречном направлении, начал маневр поворота налево, пересекая траекторию его движения. Он (К.) применил резкое торможение, но столкновения избежать не удалось.

В результате ДТП он (К.) получил повреждения.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД, прибывшего на место ДТП и давшего описание происшествия, аналогичное вышеизложенному (л.2),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.6-9, 10, 11-12),

- телефонограммами, поступившими из станции «Скорой помощи», согласно которым ФИО1 и К. получили повреждения в результате ДТП, произошедшего 09.12.2018 (л.15, 16),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные лиц, участвовавших в ДТП (л.18),

- видеозаписью, предоставленной Следственным комитетом по Кировской области (исследована судьёй с применением компьютерной техники), на которой зафиксированы обстоятельства ДТП 09.12.2018, полностью соответствующие содержанию протокола об административном правонарушении (л.19, 20),

- объяснениями очевидцев К., Р., Ж., полностью подтвердивших вышеуказанные обстоятельства, при которых произошло ДТП. В частности, свидетели указали, что ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (л.43-45),

- заключением судмедэксперта №5110, согласно которому у К. установлены повреждения: ссадины лобной области справа, области переносицы, ушиб мягких тканей и ссадины области правого локтевого сустава, ушиб мягких тканей в области левого голеностопного сустава, ссадины и резаная рана передней поверхности левого бедра, ссадины области правого коленного сустава, закрытый перелом шейки левой таранной кости с удовлетворительным стоянием отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.46-48).

Таким образом, причинная связь между действиями ФИО1 и причинением повреждений К. достоверно установлена. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову), на расчетный счет получателя 40101810900000010001 в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810443191460000927, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 216.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Копии данного постановления направить ФИО1, в ДПС ГИБДД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов