Дело №1-213/2024

УИД 67RS0021-01-2024-001584-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю., 

при секретаре Гоцуляк К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Цуцкова А.В.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, работающего самозанятым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-06 апреля 2017 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 06 июня 2017 года, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

-02 августа 2017 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 24 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

-02 марта 2020 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 декабря 2020 года в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 5 месяцев 6 дней ограничения свободы; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 10 месяцев 19 дней,

-осужденного:

26 июля 2024 года Смоленским районным судом Смоленской области ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 02 марта 2020 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

находящегося по настоящему делу под стражей с 15.07.2024 (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

согласно постановлению мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 07 августа 2023 года, вступившему в законную силу 12 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

16 января 2024 года не позднее 13 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «Лада Гранта», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, и начал движение от 

<

адрес> в направлении г.Смоленска. 16 января 2024 года в 13 ч. 00 мин. вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску у д.57 по пр.-ту ФИО2 г.Смоленска. В связи с наличием признаков опьянения в виде нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, неустойчивости позы, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №006496 был проведен отбор проб выдыхаемого воздуха, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования №0104 от 16 января 2024 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

данные изъяты>

С учетом выводов экспертов, которые не вызывают сомнений в своей объективности, данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого обстоятельства. ФИО1 не представил органу дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания, невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер основного наказания суд определяет исходя из требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При этом суд отмечает, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Смоленского районного суда Смоленской области от 26 июля 2024 года, в связи с чем назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с указанным приговором.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд не применяет положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации автомобиля «Лада гранта», гос.рег.знак 

<

***>, используемого ФИО1 при совершении преступления, поскольку на момент совершения преступления и в настоящее время собственником транспортного средства является ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 26 июля 2024 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.07.2024 до 26.07.2024, а также с 15.10.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 26.07.2024 с 26.07.2024 до 15.10.2024.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Лада гранта», гос.рег.знак 

<

***>, - оставить собственнику ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Лесникова