Дело № 2-683/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 октября 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием представителя истца Скрипки Л.А., действующей на основании доверенности, удостоверенной старшим инспектором Администрации Михайловского сельского поселения и зарегистрированной в реестре № 407,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ольшанского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО7, которая завещала ей свой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. в установленные законом сроки она обратилась в нотариальную контору и вступила в наследство на жилой дом и приусадебный земельный участок. Однако оказалось, что приусадебный земельный участок по этому адресу разделен на 2 участка: площадью 4500 кв. м с кадастровым номером № и площадью 5500 кв. м с кадастровым номером №. на второй участок нотариус не выдала ей ни свидетельство на право на наследство, ни постановление об отказе, так как этот участок в завещании не указан. Но в завещании указан именно этот адрес, и ФИО8 не могла знать, что ее приусадебный участок разделе. Наследников по закону у ФИО9 нет, заявления никто не подавал. Просит суд: признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5500 в. м, кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (л.д. 28), в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке, установленном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика Администрации Ольшанского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 27), главой администрации подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что ответчик не возражает против заявленных требований (л.д. 29). В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 30). Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Скрипку Л.А., исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Согласно ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

На основании материалов наследственного дела № 24/2018 в судебном заседании установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года умерла, наследником по завещанию имущества умершей ФИО11 является ФИО1

В своем завещании от 02.07.2008 года наследодатель ФИО12, определяя наследственное имущество, указала жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно данным похозяйственной книги № 2 Ольшанской сельской Администрации (по селу Головановка) на 1997-2001 гг. (л.д. 6-7), в пользовании (владении) членов хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится земля площадью 1 га.

Нотариусом наследнику ФИО1 на основании завещания ФИО13 10.08.2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 4500 кв. м с кадастровым номером № и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной Администрацией Ольшанского сельского поселения 25.06.2018 года (л.д. 5), ФИО14 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям населенных пунктов, общей площадью 5500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № 2 за 1997-2001 гг. лицевой счет № 97 от 01.01.1998 года сделана запись.

26.12.2005 года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 5500 кв. м внесен в государственный кадастр недвижимости, сведения о зарегистрированных правах и ограничениях в отношении указанного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.07.2018 года (л.д. 4).

Как было указано выше, в соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания его смысл устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус исполнитель завещания (душеприказчик) и суд.

При толковании завещания необходимо принимать во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализировать существо содержащихся в завещании распоряжений.

Проанализировав текст завещания ФИО15., доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд полагает, что, исходя из толкования содержания завещания в целом следует, что действительная воля наследодателя была направлена на передачу земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. отсутствие ссылки в завещании на кадастровый номер земельного участка дает суду основания полагать, что наследодатель ФИО16 не разделяла для себя принадлежащий ей земельный участок на два разных.

Таким образом со всей очевидностью следует и судом фактически установлено, что ФИО17 завещала ФИО1 земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес> в целом, спорный земельный участок, как предоставленный умершей для ведения личного подсобного хозяйства в черте земель населенных пунктов, принадлежал ФИО18 на праве собственности, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5500 в. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2018 года.