Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 27 марта 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО4., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 656 441 руб. 19 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 606 руб. 18 коп. 

В обоснование иска ссылается на следующее. 

ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата обезличена) - протокол от (дата обезличена) (номер обезличен), наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО5 заключили Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000руб. на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. (дата обезличена) ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя процентов за пользование им в соответствии с графиком. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом, а также иным сумм, предусмотренным Кредитным договором. Данное требование было оставлено им без внимания. 

По состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 656 441 руб. 19 коп. 

В соответствии ст. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 656 441 руб. 19 коп., из которых: 

- 461971 руб. 41 коп. – основной долг, 

- 147270 руб. 40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 

- 47199 руб. 38 коп. - пени за несовременную уплату плановых процентов. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину своей не явки не сообщила. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено. 

ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата обезличена) - протокол от (дата обезличена) (номер обезличен), наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО6 заключили Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 600 000руб. на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. 

(дата обезличена) ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. 

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя процентов за пользование им в соответствии с графиком. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом направив (дата обезличена) в адрес ответчика уведомление. Данное требование было оставлено им без внимания. 

По состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 656 441 руб. 19 коп. 

В соответствии ст. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 656 441 руб. 19 коп., из которых: 

- 461971 руб. 41 коп. – основной долг, 

- 147270 руб. 40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 

- 47199 руб. 38 коп. - пени за несовременную уплату плановых процентов.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 730 руб. 44 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 656 441 руб. 19 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 606 руб. 18 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко