Кандалакшский районный суд Мурманской области (г.Кандалакша, ул.Курасова,8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 16 октября 2017 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ФИО1, находясь в магазине 

<

адрес>, 

<

номер> похитил принадлежавшую 

<

адрес> бутылку водки 

<

номер> 

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 заявил, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, он признает. Однако при этом ФИО1 пояснил, что с бутылкой водки он мимо кассы магазина не проходил и был задержан непосредственно в торговом зале магазина. Его письменные объяснения, из которых следует, что он был задержан с похищенной бутылкой водкой уже после прохождения кассы магазина, не соответствуют действительности. Эти объяснения он не давал, они были записаны сотрудником полиции. Почему он подписал данные объяснения, сказать затрудняется. В связи с чем свидетель ФИО4 в своем письменном объяснении утверждает, что он (ФИО1) был задержан с похищенной бутылкой водкой уже при выходе из магазина объяснить не может. В момент своего задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

дата> в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 мелкого хищения. 

Письменным объяснением ФИО1 

<

дата> соответствующим описательной части настоящего постановления. 

Заявлением представителя потерпевшего ФИО4 и его письменным объяснением 

<

дата> в которых последний сообщает о краже ФИО1 упомянутой выше бутылки водки. 

Рапортом полицейского 

<

адрес> ФИО5 

<

дата> в которых последний также сообщает о краже ФИО1 упомянутой выше бутылки водки.

Счетом-справкой 

<

адрес> из которой следует, что закупочная стоимость бутылки водки 

<

номер> 

Оснований ставить под сомнение перечисленные выше доказательства у судьи не имеется. Данные доказательства получены без нарушения закона. 

При этом суд учитывает, что причин и поводов для оговора ФИО1 свидетелем ФИО4 не установлено. 

К объяснениям ФИО1 в которых он утверждает, что кражу упомянутой выше бутылки водки он не совершал суд относится критически, так как он не смог вразумительно объяснить причины изменения им своих прежних полностью признательных объяснений. 

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает и учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 16 час. 50 мин. 16.10.2017г. 

Включить в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 16 час. 40 мин. 14.10.2017г. до 15 час. 10 мин. 16.10.2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья _____________ Р.Ю. Тензин