Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению АО «Тинкофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с договором о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 34 000 рублей. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства ежемесячным направлением ответчику счета-выписки. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п. 5.6 Общих условий и п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий п. 9.1 Общих условий УКБО расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ года

Путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор) : 14582518209555. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствие с п. 7.4 Общих условий п. 5.12 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 64 836,32 рублей, из которых: 

-сумма основного долга 40 786,28 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 15 062,67 рублей – просроченные проценты;

- сумма штрафов 8 987,37 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик иск не признал и пояснил, что у нее от дождя разрушились две перегородки в двух комнатах саманного дома, что на ее взгляд является страховым случаем. Кроме того, она лишилась подсобного хозяйства из-за болезни домашних животных. Оба указанных случая она считает страховыми случаями, а поскольку нею заключен договор страхования, истец наоборот должен ей. 

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Суд установил, что ответчик производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: реестром операций, из которого, видно предоставление кредита; справкой о размере задолженности ответчика, из которого усматривается наличие задолженности в размере предъявленной истцом; расчетом размера задолженности ответчика, из которого следует, подтверждение предъявленной суммы; выпиской по договору, из которого видны произведенные операции; заключительным актом, из которого следует, что использован досудебный порядок урегулирования спора. 

Возражения ответчика о двух страховых случаях и в связи с этим освобождении от уплаты кредита, суд оценивает критически, поскольку они ничем не подтверждены и кроме того, согласно договора страхования не отнесены к страховым случаям, что усматривается из договора коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ между ТКС Банк ЗАО и АО (ТОС). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2145 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинкофф Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинкофф Банк» 64 836,32 рублей, из которых: 

-сумма основного долга 40 786,28 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 15 062,67 рублей – просроченные проценты;

- сумма штрафов 8 987,37 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинкофф Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 2 145 рублей 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев