Дело № 5-290/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., 

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, бросил в окно 

<

адрес> кирпич, разбив одно из стекол, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОП № (дислокация 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11-00 в дежурную часть по телефону поступило сообщение ФИО4 о том, что мужчина сломал окно в доме по 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым зафиксировано повреждение окна в доме по вышеуказанному адресу; рапортами УУП ОУУП и ДН ОП (дислокация 

<

адрес>) Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ОУ ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 в общественном месте ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, бросил кирпич в окно данного дома; письменным объяснением ФИО1; объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в 

<

адрес> у него имеется земельный участок на котором производится строительство его дома. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он подъехал к участку и увидел, что у калитки стоит незнакомый ему человек в состоянии опьянения, в руках держит осколок кирпича, при этом было разбито стекло в раме окна его дома. Он понял, что мужчина разбил стекло, о чем сообщил в полицию.Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества. 

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что правонарушение он совершил в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии противоправных действий не стал бы совершать.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, полные данные о личности ФИО1, судья считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 административного ареста, судьей не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Срок наказания исчислять с 18 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время административного задержания в период с 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело 

об административном правонарушении № 5-290/2019 

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002421-06