Дело № 2-180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2018 года

р.п. Вача 18 июля 2018 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная организация «Профиреал» к ФИО2 ичу, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная организация «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО2 ичу, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма \ от \ в сумме 29 481 рубль- основной долг, 40252,93 рубля- проценты за пользование микрозаймом, 68,42 рублей- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 290,78 рублей- пени за просрочку платежа, 85 000 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, 7000 рублей - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 441,86 рублей, 

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что \ ответчики заключили с компанией Договор микрозайма \, в соответствии с п. 2.1. которого основному заемщику ФИО2 компанией был предоставлен займа в размере 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев, договор был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами. В соответствии с п. 6.2 Общих условий договора, основной заемщик и созаемщик солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом, не позднее 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению созаемщикам суммы займа, однако они систематически не исполняют свои обязанности, нарушая условия Договора о сроках осуществления платежей, с \ вышли на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку \ по \. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления созаемщикам требования от \ о погашении текущей задолженности перед Компанией. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов не исполнены созаемщиками, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3 Общих условий договора имеет право требовать от них уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма с Созаемщиками были согласованы размеры штрафных санкций(неустойки), которые кредитор вправе применять к созаемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подписи Созаемщиков на страницах Договора. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций установленных ФЗ № 353. Ни основным заемщиком, ни созаемщиком до заключения договора, ни во время его исполнения не предъявлялись какие либо заявления о несогласии с размером процентов, штрафных санкций или требований об их уменьшении. В связи с нарушением созаемщиками обязательств по договору займа задолженность ответчиков солидарно перед кредитором по состоянию на дату заявления \ составляет 166 535, 06 рублей, из которых 29 481 рубль- основной долг, 40252,93 рубля- проценты за пользование микрозаймом, 68,42 рублей- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 290,78 рублей- пени за просрочку платежа, 85 000 рублей- оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, 7000 рублей- расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 441,86 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В просительной части иска просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулись обратно без вручения адресату с отметками «истек срок хранения». 

Суд считает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что \ ФИО2 и ФИО1 обратились в ООО МКК ПРОФИРЕАЛ с заявлением-поручением, в котором просят рассмотреть возможность на получение микрозайма в сумме минимум 20 0000 рублей, максимум 100 000 рублей, на срок от 18 до 36 месяцев, под 72% годовых не более, ежемесячный платеж не более 8479 рублей, размер ПСК не более 75% годовых. 

\ между основным заемщиком ФИО2 и созаемщиком ФИО1 с одной стороны и ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма \.

Согласно п. 1, 2, 3, 4 Договора микрозайма, сумма займа составляет 30 000 рублей, срок действия договора микрозайма, срок возврата займа- 36 месяцев, не позднее \. Валюта, в которой предоставлен кредит- рубль. Процентная ставка составляет 72% годовых. 

Согласно п. 6, 8 Договора микрозайма, количество платежей 36, размер ежемесячного платежа составляет 4552 рубля, периодичность платежей- ежемесячно. Дата погашения займа устанавливается не позднее 27 календарных дней, с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29,30,31 числа. Способ исполнения обязательства по договору - путем осуществления банковского перевода на счет кредитора, через банкоматы компании Элекснет. 

Согласно п. 12 Договора микрозайма, заемщик и созаемщик приняли на себя обязательство - в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по Договору. 

Как следует из п. 14 Договора, заемщики ознакомлены и полностью согласны с Общими условиями Договора микрозайма. 

В соответствии с п. 16 Договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками Договора микрозайма взаимодействие кредитора по договору осуществляется со всеми заемщиками. Вся корреспонденция, информация направляется кредитором всем заемщикам.

Как следует из Общих условий договора микрозайма, п. 1.1- Настоящие общие условия являются неотъемлемой частью Договора микрозайма, и ими предусмотрено: 

П. 2.1- Денежные средства предоставляются заемщикам путем перечисления на банковский счет заемщикам (основного должника); 

П. 2.2- договор займа вступает в силу и считается заключенным с момента перечисления кредитором денежных средств;

П. 2.3-датой перечисления заемщику денежных средств считается дата списания денежных средств с расчетного счета кредитора;

П. 3.1- в случае нарушения заемщиками сроков уплаты ежемесячных платежей по Договору микрозайма, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по договору микрозайма; 

П. 4.3- заемщики обязались возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия Договора микрозайма, а также уплатить штраф(пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа; 

П. 4.6- заемщики обязались своевременно и полностью исполнять обязательства по договору микрозайма;

П. 4.7- заемщики обязались погасить всю сумму задолженности по договору микрозайма в случаях, в порядке и сроки, установленные в разделе 8 Общих условий. 

Согласно п. 4.8 Общих условий, заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агенств, направления СМС сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором на оказание платных дополнительных услуг. 

Пунктом 4.13Общих условий Договора предусмотрено, что заемщики обязаны выплатить сумму займа, начисленные проценты, штрафные санкции и иные суммы, подлежащие выплате по Договору микрозайма, в порядке и на условиях установленных Индивидуальными и Общими условиями Договора микрозайма. 

Как следует из п. 18 Общих условий Договора, дополнительные платные услуги- созаемщики подключились к пакету дополнительных услуг на условиях- срок действия пакета дополнительных услуг 36 месяцев, общая стоимость пакета допуслуг составляет 90000 рублей, размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку составляет 2500 рублей, 

Из содержания п. 21 Договора микрозайма следует, что заемщики подтвердили, что до заключения Договора займа им была предоставлена полная и исчерпывающая информация об условиях предоставляемого микрозайма, в том числе о суммах, датах платежа. Подтверждают, что согласны с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора, правилами предоставления допуслуг. Настоящие условия договора с ними согласованы, прочитаны ими, полностью приняты. Подтверждают, что кредитор предоставил им полную и исчерпывающую информацию о пакетах дополнительных услуг. Пакет дополнительных услуг выбран и подключение к нему осуществляется ими добровольно на основании личного решения. Они уведомлены, что выбор и подключение к пакету дополнительных услуг не является обязательным условием предоставления микрозайма и не влияет на решение компании о предоставлении микрозайма заемщику. Подключение к пакету дополнительных услуг осуществляется заемщиком добровольно. Порядок и условия предоставления дополнительных услуг в рамках выбранного Пакета дополнительных услуг прописаны в Правилах предоставления дополнительных услуг ООО МКК ПРОФИРЕАЛ, стоимость Пакетов дополнительных услуг указана в тарифах ООО МКК ПРОФИРЕАЛ. Они ознакомились с данными документами до заполнения настоящего заявления на предоставление микрозайма и полностью согласны с ними. 

Вышеуказанный договор подписан сторонами.

Таким образом, судом достоверно установлено, чтоОтветчики были ознакомлены со всеми условиями предоставления займа, в том числе с размерами штрафных санкций (неустойки), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, о чем свидетельствуют их подписи. 

Материалами дела установлено что Истец, заимодавец, свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение \ от \ о выдаче займа.

Однако, ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, что подтверждается представленным расчетом. 

В порядке, предусмотренном п. 8.2. общих условий микрозайма, созаемщикам были направлены требования от \ о погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени данные требования ответчиками не исполнены. 

Судом установлено, что Ответчики свои обязательства по договору не исполнили, в установленный договором срок денежные средства в полном объеме истцу ответчиками не возвращены, по состоянию на текущую дату долг в полном объеме также не возвращен.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Из пункта 4. договора микрозайма следует, что размер процентной ставки составляет 72% годовых. Данное условие было согласовано с основным заемщиком и созаемщиком, следовательно, было признано ими обоснованным. 

Допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиков перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено и материалы дела таковых не содержат. 

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчиков суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Представленный истцом расчет судом признается правильным, ответчиками не оспорен, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчиков договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежат взысканию сумма основного долга в размере - 29 481 руб. 07 копеек и сумма процентов за пользование займом в размере - 40 252 руб. 93 копеек. 

Также суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков проценты на просроченную часть основного долга в размере - 68 рублей 42 копейки и пени за просрочку платежа в размере 290 рублей 78 копеек, поскольку они предусмотрены общими условиями договора микрозайма. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков оплаты предоставления дополнительных услуг в размере 85 000 рублей, исходя из следующего.

Судом установлено, что индивидуальными условиями микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма. Общая стоимость дополнительных услуг составляет в соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий 90 000 руб.

\ между основным заемщиком ФИО2 и созаемщиком ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» подписано Дополнительное соглашение к договору микрозайма \ о подключении к пакету дополнительных услуг. 

Согласно дополнительному соглашению от \ к пакету дополнительных услуг отнесены такие услуги, как изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочка очередного платежа, досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление копий договора микрозайма (с приложениями), предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, доставка электронной версии договора займа по электронной почте, СМС информирование.

Как разъяснено в подп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Учитывая перечисленные выше услуги, включенные в перечень дополнительных услуг, применительно к названным разъяснениям такие услуги к финансовым услугам отнесены быть не могут.

В ст. 10 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) перечислена информация, предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита.

Так, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа) (ч. 1 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в ч. 1 ст. 10 названного закона.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (ч. 4 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ответчики, заключая договор займа, действовали в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, они являлись потребителем услуг ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" по предоставлению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, часть из услуг, включенная кредитором в договор займа в качестве дополнительных на возмездной основе, должна быть оказана безвозмездно. Возмездность таких услуг возможна в установленных случаях. При этом возмездность услуг в соответствии со ст. ст. 779 - 781 ГК Российской Федерации зависит от факта совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности, что материалами дела со стороны истца не установлено. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации заявителем жалобы не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку включенные в договор займа услуги к финансовым отнесены быть не могут, доказательства оказания таких услуг материалами дела не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в этой части.

Суд так же не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей. 

Как указано выше, согласно п. 4.8 Общих условий, заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агенств, направления СМС сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платых дополнительных услуг. 

Согласно тарифам ООО "Микрокредитная компания "Профиреал", действующим с \ расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 руб. 

Вместе с тем, доказательств подтверждающих размер денежной суммы, которая была фактически потрачена истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору микрозайма и обращением в суд, истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 4441,86 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Суд находит, что указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФприсуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1 920,66 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 960,33 руб. с каждого. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрокредитная организация «Профиреал» к ФИО2 ичу, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 С.ича, ФИО1 солидарно задолженность по договору микрозайма \ от \ в сумме 29 481,07 руб.- основной долг, 40 252,93 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 68,42 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 290,78 руб. - пени за просрочку платежа, а всего 70 093,20 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная организация «Профиреал» о взыскании с ФИО2 С.ича, ФИО1 оплаты пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, в размере 85 000 рублей, расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, отказать. 

Взыскать с ФИО2 С.ича, ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная организация «Профиреал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме1920 рублей 66 копеек, в равных долях, то есть по 960 рублей, 33 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в месячный срок путем подачи жалобы в Вачский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья - подпись

Копия верна: судья Н. С. Баринова