<

 > Дело № 2 – 4598/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

26 сентября 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основной суммы долга в размере 600 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 90 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа – 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 11 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, о чем составлены договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписка. В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик принял на себя обязанность вернуть полученный займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета 5 % в месяц. При этом проценты подлежат начислению на сумму займа в течение всего срока пользования денежными средствами, в том числе периода просрочки их возврата. В установленный срок займ ответчик не вернул, причитающиеся проценты не выплатил. Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 полных месяца, в связи с чем сумма процентов равна 90 000 рублям. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начислены в сумме 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 досудебную претензию с требованием вернуть сумму долга и причитающиеся проценты, которая им не получена.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При этом проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и порядке, установленном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 600 000 рублей под 5 % в месяц со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства переданы заемщику в день заключения договора, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления займа ответчик был знаком и согласен, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным им собственноручно, в установленном законом порядке он не обжалован, недействительным не признан. 

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом ФИО2 в установленный договором срок не выполнены.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату истцу заемных денежных средств и начисленных на сумму долга процентов, положения пункта 2.2 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отсчет периода для начисления процентов начинается со дня предоставления займа и заканчивается днем возврата займа, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы основного долга 600 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 240 000 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 600 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 240 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 11 600 рублей.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 27.09.2017. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова