Постановление

11 октября 2017 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Сулейманова Р.М.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

потерпевшей О.Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 29.07.2017 г. до 07 часов 45 минут 30.07.2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся на 1 этаже подъезда № 

<

адрес> в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, велосипед «Stels - 350», стоимостью 8100 рублей, принадлежащий О.Л.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.Л.В. значительный имущественный ущерб в сумме 8 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей О.Л.В. и ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.

Потерпевшая О.Л.В. показала, что подсудимый загладил причиненный ей вред, а также принес извинения, которые она приняла.

Защитник Чуркина Н.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого и потерпевшей, просила его удовлетворить.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства. 

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, и он полностью загладил потерпевшей причиненный ей вред путем возмещения вреда, а также путем принесения извинений, принятых потерпевшей, характеризуется удовлетворительно. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Stels-350», переданный на хранение потерпевшей О.Л.В., оставить у нее по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы ФИО1, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров