дело № 2-3818/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2018 года

Г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, 

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 991 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно каталогу координат межевых знаков, составленному кадастровым инженером ООО "Хельга Геодезия" ФИО3

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 313 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; между истцом и ООО «ХЕЛЬГА-ГЕОДЕЗИЯ» был заключен договор на проведение работ по межеванию вышеуказанного земельного участка и подготовке межевого плана; письмом от 

<

дата> истец был уведомлен о приостановлении ООО «ХЕЛЬГА- ГЕ0ДЕЗИЯ» выполнения договора по межеванию земельного участка, поскольку кадастровым инженером ФИО3 при производстве кадастровых работ обнаружена реестровая ошибка в виде пересечения границы земельного участка истца с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2; согласно заключению кадастрового инженера данная реестровая ошибка подлежит исправлению; спор относительно местоположения границ земельных участков между сторонами отсутствует; наличие указанной реестровой ошибки препятствует истцу в постановке принадлежащего ему земельного участка на кадастровый учет в существующих границах.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Великодный В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании дела извещен, направил в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования ФИО1 признает, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1991 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем утверждения каталога координат межевых знаков, составленного кадастровым инженером ООО «ХельгаГеодезия» ФИО3

№ точек

Дирекц. углы град. мин

Горизонт. проложение (м)

Координата X (м)

Координата Y (м)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 28.09.2018г.

Судья: