дело № 1-70/2024

УИД 18RS0003-01-2024-000482-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Коньков С.В.,

при секретаре Машкиной Д.А., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1,

потерпевших ФИО24 Р.И., ФИО25 А.А. и его законного представителя ФИО26 Д.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шиврина С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО27, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<

дата> в утреннее время, не позднее 10 часов 58 минут, в неустановленном месте, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета АО «Севергазбанк», с использованием банковской карты на ее имя, ранее переданной ФИО2 для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета. 

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, используя её банковскую карту в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров в период с 10 часов 58 минут по 15 часов 7 минут 

<

дата>: 

- в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, на суммы 35 рублей и 283 рубля, всего на сумму 318 рублей; 

- в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на суммы 650 рублей 93 копейки, 799 рублей 28 копеек и 336 рублей 98 копеек, всего на сумму 1787 рублей 89 копеек; 

- в магазине «Высший сорт» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 473 рубля;

- в торговом ларьке «Шашлык» по адресу: 

<

адрес> «в», на сумму 900 рублей;

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> «в», на сумму 639 рублей 85 копеек.

Таким образом, ФИО2 

<

дата> в период с 10 часов 58 минут по 15 часов 7 минут, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении АО «Севергазбанк» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 4118 рублей 74 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Наряду с этим, ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время, до 14 часов 31 минуты, на крыльце 

<

адрес>, между ранее знакомыми ФИО2 и Потерпевший №2, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также, что в результате выбранного им способа применения насилия может быть причинен тяжкий вред здоровью человека и желая этого, с приложением физической силы нанес удар рукой, и не менее трех ударов ногой по лицу Потерпевший №2 Продолжая преступные действия, ФИО2 после того как он совместно с Потерпевший №2 проследовали на лестничную площадку 1 этажа 

<

адрес>, с приложением физической силы нанес удар рукой по лицу Потерпевший №2 Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 находясь на лестничной площадке 5 этаже 

<

адрес>, с приложением физической силы нанес не менее трех ударов рукой по лицу Потерпевший №2 и один удар ногой в область живота, после чего взял стеклянную бутылку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов по голове. После этого, ФИО2 нанес удар ногой по ягодицам ФИО23, от которого последний упал c лестницы, соударяясь головой о стену и лестницу, а затем ФИО2 находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 

<

адрес>, нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №2, причинив ему сильную физическую боль, моральные страдания, а также повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №2 сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния над обеими лобными долями, левой височной долей, левой гемисферой мозжечка, линейного перелома чешуи левой височной кости с переходом на основание черепа, перелома костей носа с небольшим смещением отломков, ушибленных ран в правой теменной области и на спинке носа, которая как единый комплекс повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 117-118; т. 2 л.д. 45-48, 54-57, 65-68, 69-75, 82-84)., из которых следует, что в середине марта 2023 года, в утреннее время, Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин и приобрести для нее спиртное и продукты питания, для чего передала ему свою банковскую карту. Приобретя товары, он принес их Потерпевший №1, при этом банковскую карту не вернул. После того как он ушел из комнаты Потерпевший №1 он встретил ФИО7, с которым решил употребить спиртные напитки, для оплаты которых ФИО2 решил использовать банковскую карту Потерпевший №1 Далее совместно с ФИО7 пошли в магазин «Пятерочка», где он приобрел продукты питания и спиртное в магазине «Пятерочка», оплатив 650 рублей 93 копейки, 799 рублей 98 копеек и 336 рублей копеек. Оплачивал разными чеками, чтобы оплатить бесконтактным способом. После этого в магазин разливных напитков, он приобрел бутылку пива объемом 1,5 литра и закуску на общую сумму 473 рубля. Затем в торговом ларьке «Шашлык-Машлык» по адресу: 

<

адрес> он приобрел 2 порции шашлыка на общую сумму 900 рублей. После чего в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес> он приобрел спиртное на общую сумму 639 рублей 85 копеек. О том, что банковская карта, которой оплачивал покупки, принадлежит Потерпевший №1, ФИО2 ФИО7 не говорил. Приобретенные продукты питания и спиртные напитки ФИО2 употребил совместно с ФИО7 В последующем он вернул банковскую карту Потерпевший №1 и признался в хищении ее денежных средств. На предъявленных ему кадрах видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» он опознает себя и ФИО7, когда приобретал товары, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1

Наряду с этим, 

<

дата> до обеда он употреблял спиртные напитки, после чего около 13 часов выходя из общежития, по адресу: 

<

адрес>, встретил Потерпевший №2, который попросил угостить сигаретой. На отказ, Потерпевший №2 начал высказываться в его адрес нецензурной бранью. Разозлившись на Потерпевший №2, ФИО2 с силой нанес два удара правой ногой в область лица, от которых ФИО8 упал. При нанесении ударов Потерпевший №2 сопротивления не оказывал. После того, как Потерпевший №2 поднялся, то попытался нанести удары ФИО2, на что тот нанес еще один удар ногой в голову. После третьего удара у Потерпевший №2 из носа стала сильно течь кровь. Через некоторое время, находясь на первом этаже подъезда указанного дома, конфликт между ФИО2 и Потерпевший №2 продолжился. В ответ на высказанные Потерпевший №2 заверения о применении им в отношении ФИО2 физической силы, последний с силой нанес кулаком удар в нос Потерпевший №2 от которого потекла кровь. Поднявшись на лифте на 5 этаж, считая, что конфликт не исчерпан, ФИО2 нанес Потерпевший №2 несколько ударов по различным частям тела. Увидев, что Потерпевший №2 взял в руки стеклянную бутылку, отобрал ее у него, повалил Потерпевший №2 на пол, удерживая руки последнего, с целью исключить возможность сопротивления, нанес два удара бутылкой по теменной области головы. Далее, Потерпевший №2 поднялся и схватил его за куртку, на что ФИО2 с силой оттолкнул его двумя руками, в результате чего Потерпевший №2 упал вниз по лестнице. Во время падения, Потерпевший №2 ударялся головой о стену и ступеньки. ФИО2 спустился к Потерпевший №2, чтобы проверить его состояние, однако последний схватил его за ухо, на что ФИО2 нанес Потерпевший №2 удар кулаком в лобную часть головы, а также два удара ногой в область левого виска, от которых Потерпевший №2 упал. После этого ФИО2 ушел домой. В связи с тем, что вся его одежда была пачкана кровью ФИО23, его сожительница ФИО9 постирала ее.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, указав, что с предъявленным обвинением по каждому преступлению согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Считает, что состояние опьянения никак не повлияли на его поведение. Неофициально работает грузчиком в ООО «Прогрессивные технологии».

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение денежных средства с банковского счета Потерпевший №1) подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1, а также ее показаниям, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-57, 67-71) и подтвержденными потерпевшей, следует, что у нее имелась банковская карта АО «Севергазбанк» на которую зачисляются пенсионные выплаты. Утром 

<

дата> она попросила своего соседа ФИО2 сходить в магазин и купить для нее продукты и спиртное. Для оплаты товаров она передала ФИО2 свою банковскую карту с возможностью оплаты без ввода пин-кода. ФИО2 выполнил ее просьбу, при этом ФИО2 банковскую карту не вернул. На следующий день, она увидела сообщения на своем мобильном телефоне о списании денежных средств с ее банковского счета. Покупки совершались в различных магазинах, всего на сумму 4118 рублей 74 копейки. Позднее ФИО2 признался, что без ее разрешения оплачивал продукты питания и спиртное ее банковской картой. Ущерб ФИО2 возместил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показания свидетеля ФИО7 известно, что 

<

дата> он встретил своего соседа ФИО2, который предложил сходить в магазин приобрести еды и спиртного, которое совместно употребить. Согласившись на предложение, он вместе с ФИО2 ходил в различные магазины, а также ларек по продаже шашлыка. ФИО2 покупал различные продукты, спиртное, а также шашлык. Оплачивал все ФИО2 банковской картой, без ввода пин-кода. Приобретенные продукты и спиртное они употребили совместно (т. 1 л.д. 102-103).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО10 известно, что он проживает в одном доме с ФИО2 и Потерпевший №1 В марте 2023 года Потерпевший №1 рассказала ему, что передала свою банковскую карту ФИО2, сходить в магазин, а ФИО2 ей банковскую карту не вернул и после без разрешения оплатил ее деньгами продукты питания и спиртное. Он нашел ФИО2 и привел его к Потерпевший №1 для извинений и компенсации ущерба. ФИО2 отказывался признавать вину, однако после его ухода на полу комнаты Потерпевший №1 обнаружила банковскую карту, которую ранее передала ФИО2 (т. 1 л.д. 104-105).

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения в марте 2023 года денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с использованием банковской карты, установлена причастность ФИО2 (т. 1 л.д. 387);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Tele2», принадлежащий Потерпевший №1 Обнаружены смс-сообщения от банка о списании денежных средств 

<

дата>: 

- в 09 часов 58 минут в магазине «Продукты» на сумму 35 рублей;

- в 10 часов 3 минуты в магазине «Продукты» на сумму 283 рубля;

- в 11 часов 38 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 336 рублей 98 копеек;

- в 11 часов 37 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 799 рублей 98 копеек;

- в 11 часов 40 минут в магазине «Высший сорт» на сумму 473 рубля;

- в 11 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 650 рублей 93 копеек;

- в 14 часов 02 минут в магазине «Wow Shaurma» на сумму 900 рублей;

- в 14 часов 07 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 639 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 62-63);

- выписка по счету банковской карты ПО «Севергазбанк» на имя Потерпевший №1, содержащая сведения о списании денежных средств со счета при оплате товаров в торговых организациях, аналогичные сведениям, имеющимся в мобильном телефоне потерпевшей и протокол ее осмотра (т. 1 л.д. 59-61, 62-63);

- расписка Потерпевший №1 о получении денежных средств от ФИО2 в сумме 4 200 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т. 1 л.д. 72);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминалов оплаты (т. 1 л.д. 75-77); 

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминалов оплаты, изъяты кассовые чеки об оплате на суммы 650 рублей 93 копейки, 799 рублей 98 копеек, 336 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> согласно которому, следователем осмотрены кассовые чеки, изъятые из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, согласно которым 

<

дата> совершены покупки в 11 часов 38 минут на сумму 336 рублей 98 копеек, в 11 часов 37 минут на сумму 799 рублей 98 копеек, в 11 часов 40 минут на сумму 650 рублей 93 копеек (т. 1 л.д. 89-90);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен торговый ларек «Шашлык» около 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминалов оплаты (т. 1 л.д. 94-97);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> «в», зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминалов оплаты (т. 1 л.д. 98-100);

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вред здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия), подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №2, а также его показаниям, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 154-157, 158-160) и подтвержденными потерпевшим, следует, что 

<

дата> он употреблял спиртные напитки, около 12 часов на крыльце своего дома по адресу: 

<

адрес>, он встретил ФИО2 у которого попросил сигарету. ФИО2 отказал, при этом стал высказывать необоснованные претензии за разбрасывание мусора по общежитию. На этой почве между ним и Сомовым А.С начался конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес удар по лицу. От удара почувствовал сильную боль, в ответ ударов не наносил. В ответ на нецензурные высказывания в адрес ФИО2, последний нанес удар ногой по носу, от которого Потерпевший №2 упал, почувствовал физическую боль, из носа потекла кровь. После этого, ФИО2 сопроводил его в подъезд указанного дома. На лифте они поднялись на 5 этаж, где конфликт продолжился. ФИО2 нанес ему несколько ударов руками по лицу, а также ногами по телу. С целью напугать ФИО2 и тем самым защититься Потерпевший №2, не имею намерений наносить удары, подобрал пустую стеклянную бутылку. ФИО2 отобрал бутылку, после чего нанес ей удар в теменную область головы. Потерпевший №2 попытался встать, однако, ФИО2 нанес удар ногой в область ягодицы Потерпевший №2, от которого он, не удержав равновесие, упал вниз по лестнице. Затем ФИО2 спустился к нему и множество ударов руками и ногами по голове и телу Потерпевший №2, от которых он потерял сознание.

Свидетель ФИО11 – полицейский ПППСП УМВД России по 

<

адрес> показал, что 

<

дата> он выезжал по сообщению о нанесении телесных повреждений Потерпевший №2 в 

<

адрес>. В подъезде были обнаружены следы крови. При отработке сообщения было установлено, что телесные повреждения причинены ФИО2 При установлении местонахождения ФИО2 на нем были кроссовки черного цвета со следами крови. ФИО2 подтвердил факт причинения телесных повреждений Потерпевший №2, в связи с чем был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Ижевску.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 известно, что 

<

дата> около 14 часов 20 минут на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, на полу, он обнаружил мужчину, находившемся без сознания, голова которого была в крови, в связи, с чем он вызвал машину скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 239-240).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 известно, что она проживает в 

<

адрес>. ФИО2 может охарактеризовать как агрессивного, злоупотребляющего спиртным человека. Потерпевший №2 характеризует как доброго и безобидного. Видела как 

<

дата> ФИО2 забирали сотрудники полиции, при этом кроссовки ФИО2 были в крови. Со слов сожительницы ФИО2 – ФИО9 известно, что ФИО2 пришел домой в окровавленной одежде, которую она постирала. Позднее Потерпевший №2 рассказал ей, что его избил ФИО2 (т. 1 л.д. 241) 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 известно, что он проживает в 

<

адрес>, 

<

дата> на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, а также на первом этаже, на полу видел много крови. В подъезде он встретил ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который рассказал, что кого-то избил, в том числе стеклянной бутылкой. У подъезда ФИО2 остановили сотрудники полиции, при этом на его обуви он заметил следы крови (т. 1 л.д. 245-246).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 известно, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2 

<

дата> вернувшись с работы, застала ФИО2 в сильной степени алкогольном опьянении. На одежде ФИО2 имелись пятна бурого цвета. ФИО2 ничего не пояснил, лег спать. Его одежду она постирала, после чего ушла. Позднее со слов соседей стало известно, что ФИО2 забрали сотрудники полиции, за то, что он кого-то избил бутылкой (т. 1 л.д. 249-250).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 известно, что она проживает в 

<

адрес>. 

<

дата> около 14 часов 20 минут в подъезде на лестничной клетке, на полу она обнаружила Потерпевший №2, находящегося в бессознательном состоянии, при этом его голова была в крови. Она вызвала сотрудников полиции и скорой медицинской помощи (т. 2 л.д. 11-12).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного от 

<

дата>, согласно которому в 14 часов 31 минуту поступило сообщение ФИО30, о том что по адресу: 

<

адрес>, избили соседа (т. 1 л.д. 119);

- рапортом помощника оперативного дежурного от 

<

дата>, согласно которому в 17 часов 39 минут поступило сообщение от работника 7 Городской клинической больницы ФИО31 об обращении Потерпевший №2, доставленного бригадой скорой медицинской помощи в 15 часов 

<

дата>. Потерпевший №2 поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, перелом височной кости, ушибленные раны головы и спинки носа. Находился в алкогольном опьянении (т. 1 л.д. 121);

- заявлением Потерпевший №2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо причинившего ему телесные повреждения 

<

дата> (т. 1 л.д. 127);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен подъезд 

<

адрес>, зафиксированы обстановка, между 5 и 4 этажами, на лестнице, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, осколки стеклянной бутылки, следы пальцев рук (т. 1 л.д. 129-135); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица от 

<

дата> 

<

номер> согласно выводам которого, по данным медицинской карты 

<

номер>, у Потерпевший №2 на момент поступления в стационар 

<

дата> имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, линейного вертикального перелома левой височной кости, субарахноидального кровоизлияния, ушибленных ран в правой теменной области и на спинке носа. Установленная травма от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при падении и ударе о таковые, возможность образования травмы при обстоятельствах, изложенных в протоколах объяснений Потерпевший №2 и ФИО2 не исключается. Закрытая черепно-мозговая травма у Потерпевший №2 причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 179-180);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата> 

<

номер> согласно выводам которого, у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния над обеими лобными долями, левой височной долей, левой гемисферой мозжечка, линейного перелома чешуи левой височной кости с переходом на основание черепа, перелома костей носа с небольшим смещением отломков, ушибленных ран в правой теменной области и на спинке носа. По степени тяжести причиненного вреда здоровью вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как единый комплекс повреждений, причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Возможность образования вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах изложенных ФИО23 в протоколе допроса от 

<

дата> и ФИО2 в протоколе допроса от 

<

дата> не исключается. На момент получения закрытой черепно-мозговой травмы 

<

дата> Потерпевший №2, обнаруживал психическое расстройство в форме расстройства личности и поведения в связи с зависимостью от алкоголя 2 стадии, не достигающего выраженной степени. В настоящее время Потерпевший №2 обнаруживает психическое расстройство в форме расстройства личности и поведения в связи с зависимостью от алкоголя 2 стадии с утяжелением до степени выраженного в виде органического расстройства личности и поведения, в связи со смешанным заболеванием головного мозга. Обнаруженное психическое расстройство является следствием динамического употребления алкоголя. Между обнаруженным у Потерпевший №2 

<

дата> психическим расстройством и полученной 

<

дата> закрытой черепно-мозговой травмой связь отсутствует (т. 1 л.д. 216-231);

- копией карты вызова ССМП от 

<

дата>, согласно которой в 14 часов 23 минуты поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, по факту обнаружения мужчины без сознания, в крови. На месте, между 4 и 5 этажами обнаружен Потерпевший №2, который пояснил, что был избит. Зафиксированы раны и кровоподтеки на лице и голове. Поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области справа, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана носа, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 236-237);

- протоколом изъятия от 

<

дата>, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> ФИО16 у ФИО2 изъяты темные кроссовки (т. 2 л.д. 20-21);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 изъяты кроссовки темного цвета (т. 2 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены кроссовки темного цвета, на внешней поверхности и подошве зафиксированы пятна темного цвета (т. 2 л.д. 26-28);

- заключением судебно-биологической экспертизы от 

<

дата> 

<

номер> согласно выводам которого, на паре кроссовок представленных на экспертизу обнаружена кровь человека и антигены, которые могла произойти от Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 39-40).

Оценивая в совокупности, исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении тайного хищения денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, имевшего место 

<

дата>, а также причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место 

<

дата>, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора, при признании ФИО2 виновным в хищении денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, имевшем место 

<

дата>, суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО10, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами. 

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании о фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшей, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания получены в установленном законом порядке, являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает. 

Фактические обстоятельства дела, при которых ФИО2, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товара свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитил с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 4 118 рублей 74 копейки.

В основу приговора при признании ФИО2 виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшем место 

<

дата>, суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО15, которые в целом не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами. 

Исходя из представленных доказательств, подсудимый из личной неприязни, нанес многочисленные удары кулаками рук и ногами, обутыми в кроссовки по голове и телу Потерпевший №2, а также используя стеклянную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, которой нанес потерпевшему не менее двух ударов по голове, причинив физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния над обеими лобными долями, левой височной долей, левой гемисферой мозжечка, линейного перелома чешуи левой височной кости с переходом на основание черепа, перелома костей носа с небольшим смещением отломков, ушибленных ран в правой теменной области и на спинке носа, которая как единый комплекс повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Фактические обстоятельства произошедшего, характер действий подсудимого, связанный с нанесением предметом, используемым в качестве оружия, - стеклянной бутылкой, целенаправленных ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого об обстоятельствах нанесения ударов руками, ногами и стеклянной бутылкой потерпевшему, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Имеющиеся в показаниях подсудимого ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №2 противоречия, касающиеся причин возникновения конфликта, количества нанесенных ударов, не ставят под сомнение выводы о доказанности события преступления и виновности в его совершении ФИО2 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что плохо помнит события, совершения преступления, допускает грубые высказывания со своей стороны в состоянии опьянения в адрес подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании обстоятельства, указывающие на совершение потерпевшим противоправных или аморальных действий, которые могли послужить поводом для совершения преступления, не установлены и из материалов уголовного дела не усматриваются. Потерпевший №2 в момент совершения в отношении него преступления не совершал поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления. Как следует из исследованных в суде доказательств, как подсудимый, так и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения, поводом совершенного преступления является личная неприязнь. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека. При этом сам ФИО2 не отрицает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен им.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

- по обстоятельствам причинения тяжкого вред здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом материалов дела, в том числе заключения комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которого ФИО2 

<

данные изъяты>), поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о признании ФИО2 вменяемым, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности и умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имевшего место 

<

дата> (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются его показания, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

При этом суд не усматривает оснований для признания заявления подсудимого обстоятельством, смягчающим наказание, - явкой с повинной, поскольку оно ФИО2 сделано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, потерпевшая прямо указывала на него как на лицо совершившее преступление (т. 1 л.д. 51), что исключает добровольность обращения ФИО2 в правоохранительные органы, при этом каких-либо сведений, ранее не известных органу дознания, им не сообщено. Данное заявление учтено в качестве полного признания им своей вины (т. 1 л.д. 108). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обстоятельствам причинения тяжкого вред здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место 

<

дата> (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются его показания, в том числе при их проверке на месте совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

При этом суд не усматривает оснований для признания заявления подсудимого обстоятельством, смягчающим наказание, - явкой с повинной, поскольку оно ФИО2 сделано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (т. 1 л.д. 14), что исключает добровольность обращения ФИО2 в правоохранительные органы, при этом каких-либо сведений, ранее не известных органу дознания, им не сообщено. Данное заявление учтено в качестве полного признания им своей вины (т. 2 л.д. 18). 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер преступления, фактические обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании каких-либо данных, указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения изменило поведение ФИО2, повлекло утрату им контроля за своими действиями и в значительной мере способствовало совершению преступления не установлено и стороной обвинения не приведено, в связи с чем, в силу положений ст. 14 УПК РФ, сомнения в данной части подлежат толкованию в пользу подсудимого.

С учётом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему по каждому из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому применяет в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей, оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания за совершенные преступления, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не усматривается.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, личности подсудимого, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обстоятельствам причинения тяжкого вред здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд назначает подсудимому наказание по каждому из преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

С учетом заключения комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер>, на основании ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. 

С учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, в которых она фактически отказалась от гражданского иска по причине добровольного возмещения подсудимым причиненного ущерба, производство по гражданскому иску ФИО18 подлежит прекращению

Согласно постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО19, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 11 488 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 133).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности ФИО2 не представлено. В судебном заседании ФИО2 заявил, что с учетом наличия постоянного источника дохода, препятствий для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО28 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

<

данные изъяты>

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и время; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- 

<

данные изъяты>;

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу явиться в 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Tele2» Потерпевший №1, кроссовки черного цвета ФИО2 - возвратить по принадлежности; выписку по расчетному счету Потерпевший №1, кассовые чеки из магазина «Пятерочка», 3 отрезка темной дактилопленки, смыв бурого вещества на ватной палочке – хранить при уголовном деле; осколки стеклянной бутылки – уничтожить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО19, в размере 11 488 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. 

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья С.В. Коньков