копия

Дело № 2-25/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 11 марта 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском, просив расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между банком и ФИО3, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, с условием выплаты 21,0 % годовых за пользование кредитом, и взыскать с наследника заёмщика – ФИО1, общую кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 

<

данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, и 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, и взыскать с этого лица 

<

данные изъяты> – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по погашению кредитной задолженности и наличие у ФИО1, принявшей наследственное имущество своего сына, обязанности по погашению долга наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, в своих письменных возражения от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, с условием уплаты 21,0 % годовых за пользование кредитом.

Факт получения заёмных денег ФИО3 подтверждается выпиской по его счёту в банке истца.

Из представленного истцом свидетельства о смерти, выданного Можайским ОЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, поступившим в организацию истца ДД.ММ.ГГГГ, установлена дата смерти заёмщика – ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным нотариального органа по месту смерти указанного лица, его наследником, принявшим наследство в установленные законом срок и порядке, состоящее из транспортного средства марки ВАЗ-2124, 2006 г. выписку и неиспользованной части страховой премии по договору ОСАГО, является мать – ФИО1. 

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 

<

данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, и 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты.

По месту регистрации и проживания ФИО1 направлялось требование, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном погашении долга по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без внимания.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п.58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства П.А.В. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшими наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Часть 2 ст.452 ГК РФ гласит: требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч.2 ст.453 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, установленных судом, срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, и смерть заемщика ведет к его прекращению, в связи с чем, оснований его расторжению в судебном порядке не усматривается.

К тому же, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 этой ж нормы права предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, следует отметить, что в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст.201 ГКРФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Судом установлено, что кредит подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в связи с чем, с учётом того, что он подлежал погашению ежемесячными платежами, последним сроком предъявления в суд требований о взыскании долга по кредиту являлось ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем не менее, настоящий иск подан заявителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, при том, что о смерти заёмщика ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснений по их применению, суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)