Дело № 2-1112/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-002599-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о выплате компенсации по банковскому вкладу, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о выплате компенсации по банковскому вкладу. Просила: обязать АНО «Фонд защиты вкладчиков» выполнить взятые на себя обязательства и перечислить истцу оставшуюся часть компенсационной выплаты по банковскому вкладу, размещённому в АО «ИМЕКСБАНК» в размере 88 920 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2014 истцом подано заявление в Фонд защиты вкладчиков №.008.067.0025 о согласии на приобретение Фондом прав (требований) по вкладам, размещённым в АО «ИMEКСБАНК» на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) украинских гривен по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №, номер счёта 26350613603003. Истец указывает, что согласно части 11 статьи 7 Федерального закона 39-ФЗ, в случае отказа в удовлетворении заявления вкладчика Агент обязан в течение десяти рабочих дней со дня принятия такого решения направить заявителю уведомление с указанием причин отказа. Отказа в принятии заявления истца со стороны ответчика не было. Таким образом, Фонд защиты вкладчиков принял на себя обязательства по вкладам истца, размещённым в АО «ИMEКСБАНК», что подтверждается перечислением ей части компенсационной выплаты в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а оставшуюся часть суммы 88 920 рублей, выплачивать отказывается. В связи с чем, истец просит перечислить ей оставшуюся часть компенсационной выплаты по банковскому вкладу, размещённому в АО «ИМЕКСБАНК» в размере 88 920,00 руб.

Определениями судьи от 26.04.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением судебного заседания на 24.05.2021. 

24.05.2021 в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.06.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, представила письменные возражения на исковое заявление, а также заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Заслушав пояснения участников судебного процесса, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.08.2013 между Публичным акционерным обществом «ИМЕКСБАНК» в лице заместителя начальника отделения 397 АТ «ИМЕКСБАНК» в 

<

адрес> ФИО5, действующей на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ФИО3 заключен Договор банковского вклада № по условиям которого Банк принимает денежные средства вкладчика в сумме 50 000 грн. сроком на 398 дней на депозитный счет № с выплатной 21,00 процентов годовых. Дата зачисления средств на счет ДД.ММ.ГГГГ, дата возвращения средств 15.09.2014.

23.04.2014 ФИО3 обратилась в АНО «ФЗВ» с заявлением 02.008.067.0025 о согласии на приобретение прав требований по вкладам к ПАО «Имексбанк», на сумму 50 000,00 гривен.

В качестве подтверждающих документов, ФИО3 был приложен договор банковского вклада № (счет № //26358110397201) от ДД.ММ.ГГГГ.

11.06.2014, 17.06.2014, 01.10.2014 ФИО3 обратилась с повторными заявлениями о выплате компенсационного вклада. 

Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в сумме 100 000,00 рублей, что также усматривается из ответа Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из Обязательства № #58657. 

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указала, что АНО «Фонд защиты вкладчиков» не доплатила ей часть суммы до Договору банковского вклада в размере 88 920,00 руб.

Согласно пункта 1 статьи 9 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18 марта 2014 г., ратифицированного Федеральным законом от 21 марта 2014 г. № 36-ФЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 02 апреля 2014 г. № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 39-ФЗ) Фонд создан в целях обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 г., в том числе путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в банках и осуществления компенсационных выплат.

Частью 1 статьи 17 Федерального конституционного закона от 31 марта 2014 года N 6-ФКЗ предусмотрено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов банковские операции осуществляются банками, имеющими лицензию Банка России, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

До 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могли проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации, также могли получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

С целью законодательного урегулирования механизма обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года, принят Федеральный закон от 2 апреля 2014 года N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Предметом регулирования данного нормативного правового акта являются отношения, связанные с созданием Автономной некоммерческой организации (АНО) "Фонд защиты вкладчиков" и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 6 Закона N 39-ФЗ предусмотрено, что основаниями для приобретения фондом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат являются:

1) неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены;

2) принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территории.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона N 39-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются Агентом (Фондом) в установленном им порядке. Во исполнение данной нормы Закона N 39-ФЗ решением Наблюдательного совета Фонда от 16 апреля 2014 года (протокол N 5) утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат (дополнительных компенсационных выплат) и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Порядок), устанавливающий процедуру проведения Фондом мероприятий, обеспечивающих, в соответствии с положениями Закона N 39-ФЗ, приобретение Фондом прав (требований) по вклада и осуществление компенсационных выплат вкладчикам.

Помимо Порядка Фонд, в рамках реализации требований Закона N 39-ФЗ, также руководствуется Регламентом установления суммы обязательства банка перед вкладчиком в целях выкупа АНО "Фонд защиты вкладчиков" прав (требований) по вкладам, одобрен Правлением государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 28 апреля 2014 года (протокол N 50), утвержден решением Наблюдательного совета АНО "Фонд защиты вкладчиков" от 28 апреля 2014 года (протокол N 11).

Согласно п. 2.3. Регламента, документами, позволяющими определить размер обязательств банка перед вкладчиком, является выписка по текущему счету (по счету вклада) на дату не ранее 30 марта 2014 г. при условии её заверения подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов, а также печатью банка.

Так, судом установлено и подтверждается материалами 23.04.2014 истец обратилась в АНО «ФЗВ» с заявлением 02.008.067.0025 о согласии на приобретение прав требований по вкладам к ПАО «Имексбанк», на сумму 50 000,00 гривен.

К данному заявлению истцом был приложен договор банковского вклада № (счет №//26358110397201) от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение пункта 3 части 5 статьи 7 Закона № 39-ФЗ при обращении с Заявлением истцом не представлен документ, подтверждающий размер обязательств Банка перед вкладчиком (заверенная банком выписка или справка по депозитному счету № №//26358110397201, сформированная на дату не раннее ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые документы о внесении средств, чеки банкомата и т.д.).

08 июня 2015 г. вступил в силу Федеральный закон № 148-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 148-ФЗ).

Данный Закон предусматривал возможность защиты прав физических лиц, имевших вклады в украинских кредитных учреждениях, осуществлявших свою деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя по различным причинам не подпавших под действие Закона № 39-ФЗ и не получивших установленные Законом № 39-ФЗ компенсационные выплаты.

В соответствии с частью 1.3 статьи 8 Закона № 39-ФЗ (в редакции Закона № 148-ФЗ) размер компенсационной выплаты по обязательствам, возникшим из договоров банковского вклада (счёта), заключенных с кредитным учреждением в период со дня вступления в силу данного закона (02 апреля 2014 г.) до дня принятия Банком России решения о прекращении деятельности обособленных структурных подразделений такого кредитного учреждения, рассчитывается исходя из 100 % суммы прав (требований) к такому кредитному учреждению, определяемых по заявлению вкладчика на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 Закона № 39-ФЗ, но не может превышать 100 000 руб.

На основании положений данного Закона ФИО3 получила 28.07.2015 года 100 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО3 исковых требований.

Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что выплата в размере 100 000,00 рублей (с размером которой истец не согласен) в качестве компенсации в связи с приобретением Фондом прав (требований) по вкладу ФИО3, размещённому в ПАО «Имэксбанк», осуществлена 28.07.2015, что не оспаривается истцом, а также подтверждается материалами дела.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 28.07.2015, следовательно истек он 28.07.2018, и обращаясь в суд с настоящим иском в апреле 2021 года истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 25.06.2020.

Судья Н.Г. Плиева