Дело № 1-42/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 27 июня 2019 г. 

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б., 

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Харовского района Смирнова С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Пугачевой М.А., представившего удостоверение Х и ордер от Х,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х в Х, проживающего в Х, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего Х у Х, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды совершил управление транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

8 июля 2016 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.07.2016 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев исполнено 01 марта 2018 года. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей исполнено 27 апреля 2018 года. 

6 марта 2019 года ФИО1, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомашиной Х, при этом около 17 часов 00 минут во время движения у дома Х он был выявлен сотрудниками полиции МО МВД России «Харовский».

18 марта 2019 года ФИО1, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомашиной Х, при этом около 22 часов 36 минут во время движения у дома Х он был выявлен сотрудниками полиции МО МВД России «Харовский».

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, свою вину в совершении обоих преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, прокурор Харовского района Смирнов С.В., защитник подсудимого адвокат Пугачева М.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ подтверждается исследованными в суде доказательствами :

рапортом оперативного дежурного от 06.03.2019 г. (Х); рапортом ИДПС Х (Х); протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019 г. (Х); протоколом осмотра документов от 10.03.2019 г. (Х); протоколом осмотра предметов от 10.03.2019 г. (Х); постановлением от 18.03.2019 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Х); показаниями инспектора ДПС Х (Х);показаниями инспектора ДПС Х (Х); показаниями Х (Х); протоколом допроса Х (Х); протоколом допроса подозреваемого ФИО1,(Х); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (Х); картой памяти формата SD, оптическим диском формата DVD-RW с видеофайлами «Х», «Х»(Х); протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством (Х); актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Х); чеком прибора «Алкометр» от 06.03.2019 года (Х);протоколом Х от 06.03.2019 года (Х); постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №5-510/2016 от 08.07.2016 г. (Х); справкой начальника ОСП по Харовскому и Сямженскому районам (Х);справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Харовский» от 11.03.2019 года (Х); рапортом оперативного дежурного от 18.03.2019 года (Х); рапортом ИДПС Х (Х); протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019 г. (Х);протоколом осмотра документов от 19.03.2019 г. (Х); протоколом осмотра предметов от 19.03.2019 г.(Х); постановлением от 22.03.2019 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Х) ; показаниями инспектора ДПС Х (Х); показаниями инспектора ДПС Х (Х); показаниями Х.(Х); протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством (Х); актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Х) ; чеком прибора «Алкометр» от 18.03.2019 года (Х); протоколом Х от 18.03.2019 года (Х).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ поскольку он дважды совершил управление транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, фактическую явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличии на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1 так же следует руководствоваться ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 69 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую нет. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Руководствуясь ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х - хранить в уголовном деле, Х – оставить в ГИБДД МО МВД России «Харовский», Х, Х - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б. Кельсин