Дело № 2а-574/2017

Поступило 13.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Борзенковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной ИФНС России № 6 по Новосибирской области к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании налога на доходы физического лица, указывая, что административный ответчик является плательщиком единого социального налога распределенного по уровням в бюджет прочие начисления. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате налогов. По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу составляет в сумме 

<

данные изъяты> коп., в установленный в требовании срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ задолженность не уплачена. Просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления, взыскать с ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет прочие начисления налог в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по единому социальному налогу, зачисляемый в бюджет федеральный фонд обязательного медицинского страхования прочие начисления налог в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по налогу на доходы физических лиц налог в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек, пени в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Представитель административного истца - межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не уведомил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ч. 1. п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 12-14).

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> предъявила к ФИО1 требование № об уплате задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно справке № о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 составляет по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по единому социальному налогу, зачисляемый в бюджет федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по налогу на доходы физических лиц налог в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 6-7).

В соответствии с ч.3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (Налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Таким образом, срок исполнения последнего требования об уплате налога, предъявленного ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно административный истец вправе был обратиться в суд в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, но он обратился в суд более, чем через десять лет, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи заявления в суд, пропущенного по уважительной причине, обосновывая это реорганизацией налоговых органов. 

Суд полагает, что административный истец не представил убедительных доказательств объективной невозможности обращения в суд с иском к ФИО1 за такой длительный период времени, в связи с чем не усматривает уважительности причин пропуска срока обращения в суд, полагая возможным применить исковую давность к требованиям административного истца и отказать ему в иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 овичу о взыскании налога на доходы физического лица, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт