Дело №2-196/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 16 октября 2017 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

данные изъяты> года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578.95 рублей, под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1012 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1474 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 159830 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 143 730,46 рублей из них: просроченная ссуда 78477,03 рублей; просроченные проценты 24698,73 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 20 511,13 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20043,57 рублей; комиссия за смс информирование 0 рублей. Изложенные суммы подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22,38, 131 - 133 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 143730,46 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4074,61 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. В возражениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ с банком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ему кредит в сумме 131 578,95 рублей, под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт заключения договора на изложенных истцом условиях не оспаривает. В виду того, что с 2014 года поменялось его материальное положение, обязательства по кредиту он не исполняет, так как до 2014 года он исполнял обязанности по возврату кредита, сумма основного долга должна быть гораздо меньше. Какая именно ему не известно, своего расчета у него не имеется.

Выслушав доводы ответчика, изучив исковое заявление, представленные материалы гражданского дела с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе, заключать договор (соглашение), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора (соглашения) определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578,95 рублей, под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев( л.д. 15-22).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, вследствие положений ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 условий кредитования. 

Согласно п. п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. 

Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Согласно представленного расчета просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1012 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1474 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 159830 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 143 730,46 рублей из них: просроченная ссуда 78477,03 рублей; просроченные проценты 24698,73 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 20 511,13 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20043,57 рублей; комиссия за смс информирование 0 рублей. 

Обсуждая представленный истцом расчет, суд оснований ему не доверять не находит. 

Оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ не имеется. Сумма процентов, штрафных санкций оговорена условиями заключенного кредитного договора.

Ответчик в свою очередь иного расчета не представил, свои возражения о несогласии с сумой основного долга доказательствами не подтвердил.

При таких обстоятельствах доводы ответчика суд считает не состоятельными, опровергнутыми доказательствами истца.

Установлено, что истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору( л.д.23-26). Однако, требование ответчиком осталось без удовлетворения. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 4074,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 143730,46 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом в сумме 4074,61 рублей, а всего: 147805 (сто сорок семь тысяч восемьсот пять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья И.А. Горев