П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

02 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Лазарева М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, кВ. 11, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, в котором изложены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 03 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону 

<

адрес>, находясь в нетрезвом виде, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, хватала граждан за одежду и части тела, оказывала неповиновение сотрудникам полиции, хватала руками сотрудников полиции за форменную одежду при исполни ими своих служебных обязанностей.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП 61 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась. 

Статья 20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 03 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону 

<

адрес>, находясь в нетрезвом виде, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, хватала граждан за одежду и части тела, оказывала неповиновение сотрудникам полиции, хватала руками сотрудников полиции за форменную одежду при исполни ими своих служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном задержании № ФИО2 подвергнута задержанию в 22.10 часов.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о его личности. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья М.И. Лазарева