УИД№RS0№-22

Дело №1- 112/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина М.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Маляровой Е.А.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружив в своем предбаннике на диване банковскую карту банка ПАО «Ак Барс Банк», открытую на имя М., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладел банковской картой №****** 5153, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя М.

После чего у ФИО1, находившегося по тому же адресу, возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 54500 рублей, находящихся на банковском счете №, посредством снятия денежных средств с банковской карты №****** 5153 в банкоматах 

<

адрес> Республики Татарстан.

ФИО1, c целью реализации своего единого преступного умысла, в период времени с 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством снятия денежных средств в банкоматах 

<

адрес> Республики Татарстан, тайно похитил денежные средства, принадлежащие М. на общую сумму 54500 рублей при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Шифа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>Д, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с помощью банковской карты №****** 5153 с использованием банкомата АТМ 60006190 тайно похитил путем снятия находящиеся на банковском счете М. № денежные средства в сумме 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, ФИО1, находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с помощью банковской карты №****** 5153 с использованием банкомата АТМ 60005151 тайно похитил путем снятия находящиеся на банковском счете М. № денежные средства в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Шифа» расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> Д, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с помощью банковской карты №****** 5153 с использованием банкомата АТМ 60006190 тайно похитил путем снятия находящиеся на банковском счете М. № денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Шифа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> Д, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с помощью банковской карты №****** 5153 с использованием банкомата АТМ 60006190 тайно похитил путем снятия находящиеся на банковском счете М. № денежные средства в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Шифа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> Д, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с помощью банковской карты №****** 5153 с использованием банкомата АТМ 60006190 тайно похитил путем снятия находящиеся на банковском счете М. № денежные средства в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Шифа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> Д, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с помощью банковской карты №****** 5153 с использованием банкомата АТМ 60006190 тайно похитил путем снятия находящиеся на банковском счете М. № денежные средства в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Шифа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> Д, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с помощью банковской карты №****** 5153 с использованием банкомата АТМ 60006190 тайно похитил путем снятия находящиеся на банковском счете М. № денежные средства в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуты, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Шифа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> Д, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с помощью банковской карты №****** 5153 с использованием банкомата АТМ 60006190 тайно похитил путем снятия находящиеся на банковском счете М. № денежные средства в сумме 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Шифа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> Д, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с помощью банковской карты №****** 5153 с использованием банкомата АТМ 60006190 тайно похитил путем снятия находящиеся на банковском счете М. № денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Шифа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> Д, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с помощью банковской карты №****** 5153 с использованием банкомата АТМ 60006190 тайно похитил путем снятия находящиеся на банковском счете М. № денежные средства в сумме 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуты, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Шифа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> Д, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с помощью банковской карты №****** 5153 с использованием банкомата АТМ 60006190 тайно похитил путем снятия находящиеся на банковском счете М. № денежные средства в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Шифа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> Д, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с помощью банковской карты №****** 5153 с использованием банкомата АТМ 60006190 тайно похитил путем снятия находящиеся на банковском счете М. № денежные средства в сумме 12000 рублей.

Тем самым преступными действиями ФИО1 М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 54500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний, в порядке статьи 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого, в начале ДД.ММ.ГГГГ он у себя в предбаннике нашел принадлежащую его знакомому М. банковскую карту ПАО «Ак Барс Банк». На тот момент ему был известен пароль банковской карты. Позже, он решил, что постепенно будет снимать денежные средства с данной банковской карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ он, приехав в 

<

адрес>, заехал в ТЦ «Шифа», где при помощи банкомата, проверил остаток денежных средств на банковской карте М. и снял с нее денежные средства. Затем он несколько раз снимал с банковской карты М. денежные средства, но даты и суммы снятия денежных средств не помнит. Помнит, что снимал несколько раз в банкомате ТЦ «Шифа», также один раз в банкомате ПАО «Сбербанк». В ДД.ММ.ГГГГ он решил, что больше не будет снимать денежные средства. С причиненным материальным ущербом в сумме 54500 рублей полностью согласен. Свою вину полностью признает и раскаивается (л.д.74-78, 103-105).

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 79-95).

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший М. в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии (л.д. 37-39), показал, что у него имелась банковская карта ПАО «Ак Барс Банк», которую примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он потерял. ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский № пришло смс-оповещение о снятии с его банковской карты денежные средства в размере 6000 рублей. Также он получил смс – сообщения о снятии с его банковской карты денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей. Получив последнее смс-оповещение ДД.ММ.ГГГГ, он понял, что его банковской картой кто-то пользуется. Затем он заблокировал свою банковскую карту и обратился в полицию. Ему причинен материальный ущерб в размере 54500 рублей, который является для него значительным и в настоящее время возмещен. Свою банковскую карту «Ак Барс Банк» он ФИО1 в пользование не передавал, своими деньгами права распоряжаться он не давал, он тому ничего не должен.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- заявлением М., в котором он просит разобраться по поводу ежемесячного списания денежных средств с его банковской карты ПАО «Ак Барс Банк» (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Шифа» по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>Д, и банкомат АТМ № (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д.26-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка с ПАО «Ак Барс Банк» по банковскому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58);

- выпиской, представленной ПАО «Ак Барс Банк» по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с указанного счета, открытого на имя М., с помощью банкоматов были проведены операции по снятию наличных денежных средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуты в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуты в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут в сумме 12000 рублей, на общую сумму 54500 рублей (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Шифа», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>Д. Просмотром видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании ТЦ «Шифа», при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» снял денежные средства (л.д.62-66);

- распиской М. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 54500 рублей (л.д. 50);

Анализируя приведенные в приговоре показания подсудимого и потерпевшего, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом. Причин для возможного оговора потерпевшим подсудимого не имеется. Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам. 

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшего в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого, достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении хищения денежных средств М. с банковского счета последнего. Данное преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищаемое имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно. Квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что похищенная с банковского счета сумма денежных средств в размере 54500 рублей, является значительной для потерпевшего.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины подсудимым и раскаяние, состояние его здоровья и членов его семьи, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60, части 1 статьи 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая важное воспитательное значение условного осуждения, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору суда считать условным, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Шифа», хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов