Судья Сажин А. А. Дело № 22-1391/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 июня 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т. В.

с участием прокурора Коровиной Е. В.

защитника-адвоката Момотова М. В. 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Момотова М. В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 апреля 2024 г., которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

признан виновным и осужден:

- по ст.157 ч.1 УК РФ /неуплата алиментов на несовершеннолетнего ребёнка ФИО10/ с применением ст.64 ч.1 УК РФ к наказанию в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

- по ст.157 ч.1 УК РФ /неуплата алиментов на несовершеннолетнего ребёнка ФИО6/ с применением ст.64 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 на апелляционный период оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление адвоката Момотова М. В. по доводам апелляционной жалобы, возражение прокурора Коровиной Е. В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в неоднократном уклонении от уплаты алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда.

Преступление по факту уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, 

<

Дата обезличена> р. совершено в период с 01.11.2021 по 17.03.2022 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 и задолженность по алиментам за указанный период составила 41 729 рублей 25 копеек.

Преступление по факту уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 

<

Дата обезличена> г.р. совершено в период с 01.11.2021 по 17.03.2022 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 и задолженность по алиментам за указанный период составила 41 729 рублей 25 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Момотов М. В., не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с назначенным ФИО1 наказанием, считает, что оно не соответствует принципу справедливости. Судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и активное способствование расследованию преступления. 

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Вина ФИО1 не отрицавшего, что в инкриминируемый период алименты не выплачивал, поскольку не работал, подтверждена показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО11, ФИО12 об отсутствии выплат с сентября 2021 г., показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО8, письменными материалами дела:

копией судебного приказа от 20.05.2016 (т.1 л.д.7), согласно которому мировым судьёй Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.05.2016 и до совершеннолетия ребёнка. 

копией судебного приказа мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07.03.2014 (т.1 л.д.22), согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 05.03.2014 и достижения ребёнком совершеннолетия. 

Копией постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2021 (т.1 л.д.16), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 24.09.2021, наказание не отбыто.

Показаниями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО8 и материалами исполнительных производств установлено, что в период времени с 01.10.2021 по 31.12.2021 должник не работал, на учёте в центре занятости населения не состоял, не уплачивал алименты за указанные периоды более двух месяцев подряд.

Согласно сведениям, представленным суду апелляционной инстанции, задолженность ФИО1 по исполнительному производству о взыскании алиментов на 20 июня 2024 г. в пользу ФИО12 составляет - 707 808, 29 руб., в пользу ФИО9 составляет - 709 552, 71 руб. 

Обстоятельства совершения осужденным преступлений подтверждаются и другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ /два преступления/.

Наказание осужденному определено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, принятие мер по частичному погашению общей задолженности, участие в боевых действиях, наличие на иждивении матери, имеющую инвалидность и хронические заболевания.

Иных обстоятельств, подлежащий обязательному учету в порядке ст. 61 УК РФ, по делу не усматривается. 

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, признанной совокупности смягчающих обстоятельств, суд применил положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, что нельзя признать несправедливым. 

В то же время суд первой инстанции обоснованно и мотивированно указал о невозможности применения ст. 78 УК РФ, с учетом периода с 14 апреля по 17 декабря 2022 г. когда дознание по делу было приостановлено в связи с тем, что Попов ФИО15. скрылся. 

С учетом установленного периода не имеется оснований для применения указанных положений и у суда апелляционной инстанции.

Исходя из наличия у ФИО1 задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, отсутствуют основания для его освобождения от ответственности на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, 

Также судом апелляционной инстанции не установлено правовых оснований к применению положений ст. 78.1 и ст. 80.2. УК РФ.

Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного осужденной наказания, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 апреля 2024 г. в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -