№ 2а-3337/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 24 по Ростовской области обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим административным иском к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по налогам указывая на то, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрировано транспортное средство.

Обязанность по исчислению транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц законодательством возложена на налоговый орган. Подробный расчет налогов раскрывается в налоговом уведомлении, прилагаемом к настоящему заявлению.

Налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 15.09.2016г. № 8650, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Данное требование до настоящего времени не исполнено. 

В связи с уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик согласно ст.75 НК РФ должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налогоплательщик не выполнил свои налоговые обязательства, налоговым органом в соответствии с действующим законодательством была начислена пеня. Расчет пени прилагается.

В адрес мирового суда было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ №7-2а-979/2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. ФИО1 представил мировому судье свои возражения и мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа №7-2а-979/2017г.

По изложенным основаниям административный истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 7356 рублей, пени в размере 37 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела налоговая инспекция извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д.28, 29).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом, по адресу, указанному в иске (л.д. 30). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.151 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 ч. 2 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика по уплате налогов в срок, предусмотренный законом, установлена ст.23 ч.1 НК РФ.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Согласно ст. 45 п.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

На основании НК РФ и Областного закона Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области, физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно данных МРЭО ГУ МВД РФ по Ростовской области ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: автомобиль ЗИЛ ММ3555, государственный регистрационный номер 

<

***>, автомобиль Нисан Примьера, государственный регистрационный номер 

<

***>, ММЗ 555, государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с требованиями ст. 361 НК РФ, ст.5 Областного закона Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства согласно областному закону. Согласно мощности двигателя и утвержденных ставок. 

Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет налогов. Расчет указан в налоговом уведомлении № 8650 от 13.12.2016г.

В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Однако данные требования не были исполнены налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась. 

До настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ правомерно начислена сумма пени, которая подлежит к взысканию.

В соответствии со ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства.

За 2016г. ему начислен транспортный налог в сумме 7356 рублей 00 копеек.

До настоящего времени обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 НК РФ правомерно начислена сумма пени на налог в сумме 37 рублей 07 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения по существу заявленного требования суду не представил, доказательств, свидетельствующих об уплате суммы налогов и пени суду также не представил.

Суд считает, что заявленные административным истцом требования подтверждены в судебном заседании представленными документами и имеются основания для удовлетворения административного иска.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то на основании ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу размере 7356 рублей 00 копеек, пеню в размере 37 рублей 07 копеек, всего взыскать - 7393 рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2017 года.