Дело № 2-2117/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-001655-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ФИО8 и ФИО1 заключили договор потребительского займа ###, с последующим предоставлением очередной суммы займа, выдаваемой Компанией Заемщику на основе оценки кредитоспособности Заемщика в рамках Лимита кредитования на основании Заявления или посредством использования Виртуальной карты, для которой Компанией предоставлен Лимит в соответствии с Договором потребительского займа с Лимитом кредитования. В случае использования Виртуальной карты, Общество представляет Заемщику денежные средства в пределах установленного Лимита кредитования для покрытия расходных операций Клиента с использованием Виртуальной карты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Офертой Банка-Эмитента.

На сайте Компании подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной Заявки ФИО11» ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с частью 2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В рамках указанного договора ответчиком были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанных в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление транша.

По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в индивидуальных условиях.

Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 81 717,71 руб., которая включает в себя: транш ###: основной долг – 35 320 руб., срочные проценты - 34 286,21 руб., просроченные проценты - 3 551,79 руб.; транш ###: основной долг - 3 639,98 руб., срочные проценты - 988,8 руб., просроченные проценты – 3 930,93 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» и ФИО6 заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа ###(транши: ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ ) перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По заявлениям ФИО5 были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, в виде траншей ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ответчика судебные приказы отменены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору займа № CF474940281 (транши: ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 81 717,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 651,53 рублей.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица ООО "Рево Технологии" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании приведенной нормы, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО1 заключен договор займа ###, с последующим предоставлением очередной суммы займа выдаваемой Компанией Заемщику на основе оценки кредитоспособности Заемщика в рамках Лимита кредитования на основании Заявления или посредством использования Виртуальной карты, для которой Компанией предоставлен Лимит в соответствии с Договором потребительского займа с Лимитом кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправила заявку на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправила заявку на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).

На основании полученной Заявки ООО МФК «Рево Технологии» ответчику направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с частью 2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. 

По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в индивидуальных условиях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81 717,71 руб., которая включает в себя: транш ###: основной долг – 35 320 руб., срочные проценты - 34 286,21 руб., просроченные проценты - 3 551,79 руб.; транш ###: основной долг - 3 639,98 руб., срочные проценты - 988,8 руб., просроченные проценты – 3 930,93 руб.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования (цессии), все права кредитора по договору займа ###(транши: ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ ) перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Согласно приложения ### к договору уступки, были уступлены права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа ###(транши: ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ ).

Из материалов дела следует, что истцом заявлена к взысканию задолженность по договору займа по договору займа ###(транши: ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 81 717,71 руб., которая включает в себя: транш ###: основной долг – 35 320 руб., срочные проценты - 34 286,21 руб., просроченные проценты - 3 551,79 руб.; транш ###: основной долг - 3 639,98 руб., срочные проценты - 988,8 руб., просроченные проценты – 3 930,93 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа установлен материалами дела, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном им размере являются законными и обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору потребительского займа ###, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.08.20223 в размере 8 559,71 руб., отменен на основании возражений должника (л.д.100-103). Судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору потребительского займа ###, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 158 руб., отменен на основании возражений должника (л.д.121-124). 

Сведений об исполнении вышеуказанного судебного приказа в отношении должника суду не представлено. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ###(транши: ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 81 717,71 руб., которая включает в себя: транш ###: основной долг – 35 320 руб., срочные проценты - 34 286,21 руб., просроченные проценты - 3 551,79 руб.; транш ###: основной долг - 3 639,98 руб., срочные проценты - 988,8 руб., просроченные проценты – 3 930,93 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 651 руб. 53 коп., 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ### ###) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа ### (транши: ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 81 717,71 руб., которая включает в себя: транш ###: основной долг – 35 320 руб., срочные проценты - 34 286,21 руб., просроченные проценты - 3 551,79 руб.; транш ###: основной долг - 3 639,98 руб., срочные проценты - 988,8 руб., просроченные проценты – 3 930,93 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ### ###) в пользу ФИО15» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 651,53 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2023.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун