Дело № 2-4504/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Йошкар-Ола 30 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:судьи Лаптевой К.Н., 

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.А., 

с участием старшего помощника прокурора Павловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС РМЭ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Йошкар-Олы обратился в суд в интересах в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС РМЭ с иском, указанным выше, просил взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС РМЭ денежные средства в размере 97705 рублей 50 копеек. В обоснование указал, что ФИО1 нанесла ФИО2 телесные повреждения, причинившие 

<

данные изъяты>. На лечение потерпевшего были потрачены средства ТФОМС в сумме 97705 рублей 50 копеек, которые подлежат возмещению с причинителя вреда. В судебном заседании прокурор Павлова В.А. иск поддержала, пояснила, что в данном случае иск подан в порядке ГПК РФ, что отражено в уточненном заявлении, в отношении ФИО1 имеется приговор 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> Возмещение ущерба в рамках уголовного дела не производилось. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. ФИО1 в суд не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации и фактического жительства. Суд полагает ее надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Иные лица в суд также не явились, извещены надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, поскольку прокурор в иске ставит вопросы о защите интересов Российской Федерации исходя из положений п.1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ, прокурор вправе обратиться с указанным исковым требованием в силу ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Согласно ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В рамках уголовного дела № года согласно приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> причинила 

<

данные изъяты> ФИО2 В рамках уголовного дела ФИО1 вину признавала.

На момент рассмотрения дела по существу приговор не обжаловался, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено общедоступными данными с сайта 

<

данные изъяты>, данными судебной картотеки.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения повреждений потерпевшему ФИО2 в результате действий ФИО1 при указанных обстоятельствах, как и объем данных повреждений подтверждены надлежаще и не нуждаются в повторном доказывании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч.3 данной статьи размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ч. 5 данной статьи иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

С полученными травмами ФИО2 проходил лечение, пребывал в стационаре ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», 

<

данные изъяты>, стоимость его лечения составила 97706 рублей 50 копеек согласно реестра и справки 

<

данные изъяты> Факт лечения подтверждается также данными медицинской карты стац. больного ФИО2

Возмещение стоимости лечения в данном случае производится за счет средств ТФОМС. Каких-либо возражений со стороны ответчика по существу заявленных требований не поступило. Объем и стоимость оказанных услуг либо их оплата не оспаривались. При таких обстоятельствах данные исковые требования подлежат удовлетворению.

Иск рассмотрен по заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска в сумме 3131 рубль 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск прокурора города Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС РМЭ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда медицинского страхования РМЭ возмещение ущерба в сумме 97705 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО ГО «Город Йошкар-Ола» расходы по оплате государственной пошлины 3131 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лаптева К.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пн.).