гр.дело №2-802/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре судебного заседания Клюкиной Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мкртичан А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

20.08.2014 между ООО «Русские Финансы Запад» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей сроком до 22.08.2016 года. 

Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № у Банка «Церих» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Дело инициировано иском Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которое просит взыскать ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 99968,50 рублей, которая складывается из суммы основного долга 69838,42 рублей, задолженности по процентам 19487,33 рублей, пени на сумму непогашенного основного долга 8795,53 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1847,21 рублей, а также госпошлину в сумме 3131,24 рублей, сославшись на заключение 31.05.2013 года между ООО «Русские Финансы Запад» и Банком «Церих» (ЗАО) договору цессии (уступки права требования), по которому к Банку «Церих» (ЗАО) перешли права требования к ФИО1 по указанному договору.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик ФИО1 не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика адвокат Мкртичан А.Э. пояснил, что ФИО1 иск не признает. Каких-либо доводов и доказательств в подтверждение позиции своего доверителя не представил. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

20.08.2014 ФИО1 обратился в ООО «Русские Финансы Запад» с заявлением о передаче ему в собственность по договору займа денежных средств в сумме 150 000 рублей.

В тот же день между сторонами заключен договор потребительского займа № на сумму 150 000 рублей сроком на срок 24 месяца путем перечисления на лицевой счет ответчикаца. Размер процентной ставки указан 

<

данные изъяты> % годовых с даты предоставления займа по 4.09.2014 г. и 

<

данные изъяты> % годовых с 5.09.2014 года по 22.08.2016 года. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ООО «Русские Финансы Запад» обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом и в полном объеме. 

При заключении договора займа должник обязался возвратить сумму займа, проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке, предусмотренные договором займа, графиком платежей и Условиями займа. 

В период действия договора займа должник с февраля 2016 года не исполнял свои обязательства по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом, последний платеж был произведен 21.01.2016 г., в результате чего у него образовалась задолженность.

Возврат долга и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. При нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения суммы займа в сроки, установленные графиком платежей, на сумму просроченного основного долга начисляется штрафная неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

Статьей 330 ГК предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Согласно расчету следует, что задолженность ответчика по состоянию на 15.06.2017 года составила: 99968,50 рублей, которая складывается из суммы основного долга 69838,42 рублей, задолженности по процентам 19487,33 рублей, пени на сумму непогашенного основного долга 8795,53 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1847,21 рублей. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет за основу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ кредитором по сделке может быть передано право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства. 

В соответствии с договором цессии № (уступки права требования) от 31 мая 2013 года право требования по договору займа к ФИО1 перешло к Банку «Церих» (ЗАО), что подтверждается копией договора цессии, копией дополнительного соглашения № от 22.08.2014 года к договору.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3199,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору займа от 20.08.2014 года в сумме 99968,50 рублей, которая складывается из суммы основного долга 69838,42 рублей, задолженности по процентам 19487,33 рублей, пени на сумму непогашенного основного долга 8795,53 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1847,21 рублей, а также госпошлину в сумме 3199,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Подрейко