Дело №1-9/2020 (1-290/2019)

03RS0037-01-2019-001982-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 25 февраля 2020 г. 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р. 

при секретаре Бухарметовой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя – Гилязева М.М., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО9, ордер 019 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Баш. АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корп. А, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов ФИО1, находясь на участке огорода, расположенного за баней своего хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, корп. А, сорвал с дикорастущей конопли часть листьев, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 40,61 гр., а также сорвал тридцать шесть растений дикорастущей конопли - тем самым незаконно приобрел наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой после высушивания 542,190 гр. В дальнейшем часть листьев дикорастущей конопли положил сушиться на печь в бане в своем хозяйстве, часть листьев высушил и убрал между бревен в дровянике, часть листьев высушил, размельчил и убрал в металлический портсигар и полимерный мешок за деревянным наличником двери в предбаннике, часть дикорастущей конопли в количестве пяти штук убрал на чердак бани, часть дикорастущей конопли в количестве двадцати трех штук повесил на стену в дровянике, часть дикорастущей конопли в количестве восьми штук повесил на стену в коридоре между баней и дровяником, которые стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 часов сотрудниками полиции в нежилых помещениях, расположенных в хозяйстве ФИО2 по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: на чердаке бани части растений, похожих на дикорастущую коноплю, в количестве пяти штук; на печи бани вещество растительного происхождения, похожее на растение конопли; за деревянным наличником двери в предбаннике металлический портсигар и полимерный мешок, в которых находилось вещество растительного происхождения, похожее на растение конопли; между бревен в дровянике вещество растительного происхождения, похожее на растение конопли; на стене дровяника растения, похожие на дикорастущую коноплю, в количестве двадцати трех штук; на стене между баней и дровяником растения, похожие на дикорастущую коноплю, в количестве восьми штук. 

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вышеописанного преступления признал, показав, что наркотическое средство -марихуану начал употреблять в 2015 году. Ранее наркотические средства не употреблял. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов, когда он находился дома, к ним приехали сотрудники полиции, которые представившись и предъявив служебные удостоверения, сообщили, что располагают информацией о том, что он является потребителем наркотических средств и имеет в хранении в своем хозяйстве наркотические вещества. Также сотрудники полиции попросили его добровольно выдать наркотические средства, либо психотропные вещества. На данное предложение он пояснил, что в доме и в его хозяйстве ничего незаконно хранящегося нет. Затем были приглашены понятые, при участии которых ему было предъявлено распоряжение о проведении гласного осмотра нежилых помещений на его участке. После того, как сотрудники полиции пояснили, что будет проведен гласный осмотр нежилых помещений, расположенных в его хозяйстве, он признался сотрудникам полиции, что в дровянике, расположенном в его хозяйстве, имеется конопля. Далее в ходе проведения осмотра помещения коридора, расположенного между дровяником и баней, а также в самой бане и на его чердаке сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены кусты дикорастущей конопли, между бревнами в дровянике были обнаружены сушеные листья конопли, над дверным наличником были обнаружены металлическая портсигара и полиэтиленовый мешочек, в которых находились измельченные листья конопли. Все обнаруженные листья конопли, кусты дикорастущей конопли были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в присутствии него и двух приглашенных понятых. Специально он данную коноплю не выращивал, за ней не ухаживал. Все вышеуказанные обнаруженные кусты дикой конопли он собрал сам лично для личного потребления и убрал их сушиться, чтобы в дальнейшем использовать в бане вместо веника, а часть измельчить и курить их путем вдыхания паров во внутрь. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, совершенного подсудимым преступления и вина его в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корп. А, с супругом ФИО2, сыном ФИО13 Альбертом. Супруг официально нигде не работает, зарабатывает случайными заработками. Ранее супруг работал за пределами Республики Башкортостан монтажником. Она работает в ГБУЗ РБ Красноусольское ЦРБ посменно санитаркой. Супруг спиртные напитки употребляет редко. В употреблении наркотических средств своего супруга не замечала. ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов она ушла на работу, сын в это время находился на заработках за пределами района, а дома оставался супруг. ДД.ММ.ГГГГ, утром, когда она пришла домой со смены, ей от супруга стало известно, что к ним приезжали сотрудники полиции, и нашли в их хозяйстве наркотические средства коноплю. Со слов супруга ей известно, что коноплю он собирал, чтобы ее высушить и затем париться с ней в бане. Данные растения она в своем хозяйстве вообще не видела. Откуда супруг взял коноплю, она тоже не знает. В последние дни в баню, дровяник она не заходила. Конопля росла за баней в огороде их хозяйства самовольно. О том, что супруг употреблял наркотические средства, а именно коноплю, она не знала, в его поведении ничего подозрительного не замечала.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при осмотре и обследовании хозяйства ФИО2, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В качестве второго понятого был Свидетель №3, фамилию которого не помнит. Сотрудники полиции им разъяснили права и обязанности понятых. Перед тем, как войти в хозяйство ФИО2 ему был задан вопрос о том, имеется ли у него в хозяйстве наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные в обращении в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил отрицательно. Сотрудники полиции ФИО2 предъявили распоряжение о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО2 ознакомился, и расписался в нем. Затем ФИО2 дал сотрудникам полиции письменные заявление, в котором указал, что в его хозяйстве незаконно хранящихся наркотических средств, психотропных веществ, других предметов запрещенных законодательством Российской Федерации не имеется, что осматривать его хозяйство нет необходимости. Тогда сотрудники полиции сказали, что им необходимо осмотреть его хозяйство, на что ФИО2 согласился. После чего сотрудниками полиции в их присутствии было начато обследование хозяйства ФИО2 При обследовании помещения коридора, расположенного между дровяником и баней, сотрудниками полиции в их присутствии и в присутствии ФИО2 были обнаружены висящие на правой и на левой стене кусты дикорастущей конопли. В дровянике на стене перед входом слева и справа были обнаружены растения дикорастущей конопли. Там же между бревнами были обнаружены сушеные листья конопли. В ходе осмотра бани на его чердаке были обнаружены кусты дикорастущей конопли. В предбаннике над дверным наличником была обнаружена металлическая портсигара, в которой находились измельченные листья конопли, а также полиэтиленовый мешочек, в котором также находились измельченные листья конопли. На печи в бане были обнаружены кусты дикорастущей конопли. Все обнаруженные листья конопли, кусты дикорастущей конопли были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в их присутствии и в присутствии ФИО2

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, употребляет наркотические средства и в его хозяйстве могут храниться наркотические средства. Ими было принято решение в соответствии со ст. 2-3, пп. 3, 6, 8 ч. 1 ст. 6, подп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. ст. 8 и 15, ч. 1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях, расположенных в хозяйстве ФИО2, по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После этого они совместно с заместителем начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 осуществили выезд по месту жительства ФИО2, по вышеуказанному адресу. Они представились ФИО2 и пояснили причину приезда. ФИО2 сказал, что наркотики не употребляет и у него не хранятся наркотические или наркотикосодержащие средства. Они ФИО2 предъявили распоряжение начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился и расписался в нем. Затем ФИО2 дал им письменные заявление, в котором указал, что в его хозяйстве незаконно хранящихся наркотических средств, психотропных веществ, других предметов запрещенных законодательством Российской Федерации не имеется, что осматривать его хозяйство нет необходимости. Затем они предложили двум жителям 

<

адрес> - Свидетель №3 и Свидетель №5, участвовать при осмотре хозяйства ФИО2 в качестве понятых. Свидетель №3 и Свидетель №5 согласились, после чего им были объяснены права и обязанности понятых. Перед тем как войти в хозяйство ФИО2 ему вновь был задан вопрос о том, имеется ли у него в хозяйстве наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные в обращении в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил отрицательно. Тогда они сказали, что им необходимо осмотреть его хозяйство. ФИО2 разрешил зайти и дал письменное согласие на проведение обследования. После чего в 20:02 часов ДД.ММ.ГГГГ им и заместителем начальника полиции по оперативной работе Свидетель №2, в присутствии понятых было начато обследование хозяйства ФИО2 При обследовании помещения коридора, расположенного между дровяником и баней были обнаружены висящие на правой и на левой стене кусты дикорастущей конопли. Перед входом в помещение дровяника на стене слева и справа были обнаружены кусты дикорастущей конопли Там же между бревнами были обнаружены сушеные листья конопли. На чердаке бани были обнаружены кусты дикорастущей конопли. В предбаннике над дверным наличником (косяков) была обнаружена металлическая портсигара, в которой находились измельченные листья конопли, а также полиэтиленовый мешочек, в котором также находились, измельченные листья конопли. На печи в бане также были обнаружены кусты дикорастущей конопли. ФИО2 пояснил, что обнаруженные кусты дикорастущей конопли он собрал ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов за баней своего хозяйства для личного потребления. Все обнаруженные листья конопли, кусты дикорастущей конопли были изъяты и упакованы ими в присутствии ФИО2 и двух приглашенных понятых. Также у ФИО2 были получены смывы с ладоней правой и левой руки. После чего все участвовавшие лица, понятые поставили подписи в протоколе обследования помещений, в протоколе изъятия, и на изъятых предметах (веществах). В последующем в присутствии ФИО2, понятых: Свидетель №3, Свидетель №5, был проведен осмотр участка территории, расположенной за баней хозяйства ФИО2, где действительно произрастала дикорастущая конопля (л.д. 70-73).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при осмотре и обследовании хозяйства ФИО2, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5. Сотрудниками полиции были Свидетель №1, заместитель начальника полиции по оперативной работе Свидетель №2 Им объяснили права и обязанности понятых. Перед тем, как войти в хозяйство ФИО2, ему был задан вопрос о том, имеется ли у него в хозяйстве наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные в обращении в гражданском обороте, на что ФИО2 сказал, что у него в хозяйстве ничего такого не имеется. Сотрудники полиции ФИО2 предъявили распоряжение о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО2 ознакомился и расписался в нем. Затем ФИО2 дал сотрудникам полиции письменное заявление, в котором указал, что в его хозяйстве незаконно хранящихся наркотических средств, психотропных веществ, других предметов запрещенных законодательством Российской Федерации не имеется, что осматривать его хозяйство нет необходимости. Тогда сотрудники полиции сказали, что им необходимо осмотреть его хозяйство. ФИО2 разрешил зайти и дал письменное согласие на проведение обследования его хозяйства. При обследовании помещения коридора, расположенного между дровяником и баней, сотрудниками полиции в их присутствии и в присутствии ФИО2 были обнаружены висящие на правой и на левой стене кусты дикорастущей конопли, в дровянике перед входом на стене слева и справа были обнаружены кусты дикорастуще конопли. Там же между бревнами были обнаружены сушеные листья конопли. На чердаке бани были обнаружены кусты дикорастущей конопли. В предбаннике над дверным наличником (косяков) была обнаружена металлическая портсигара, в которой находились измельченные листья конопли, а также полиэтиленовый мешочек, в котором также находились измельченные листья конопли. На печи в бане были обнаружены кусты дикорастущей конопли. Все обнаруженные листья конопли, кусты дикорастущей конопли, были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в их присутствии и в присутствии ФИО2 (л.д. 78-80).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту временно исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов, при реализации оперативной информации при проведении гласного осмотра нежилых помещений по адресу: РБ, 

<

адрес>, по месту проживания гр. ФИО2 в нежилой постройке (дровянике) было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, далее при проведение осмотра в предбаннике были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлический портсигар с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, на банной печи было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 5).

Согласно распоряжению начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ решено о проведении оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях, а также АМТС расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему обследовано и отображено хозяйство ФИО2, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>. Вход в хозяйство осуществляется через металлическую калитку с западной стороны забора. При входе справа стоит деревянный дом. С восточной стороны дома расположена деревянная постройка вход, в который осуществляется с западной стороны. Слева по коридору располагается баня. Справа по коридору расположен дровяник, прямо по коридору, где на полу лежит портсигар. Слева вдоль южной стены бани под крышей висит три куста растения зеленого цвета. На крыше бани обнаружены стебли и листья растений зеленого цвета. При входе в предбанник над дверью обнаружен металлический портсигар, в котором обнаружено растительное вещество зеленого цвета, рядом - целлофановый пакет с веществом зеленого цвета, так же при входе в баню над печью обнаружено вещество зеленого цвета. Далее при входе в дровяник на стене входной двери обнаружены два куста растения зеленого цвета, над входной дверью между бревнами обнаружено растительное вещество зеленого цвета (л.д. 10, 12-13). 

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ изъяты:

Части стеблей с листьями зеленого цвета с коридора, упакованные в полимерный пакет синего цвета.

Части стеблей с листьями из дровяника, упакованные в полимерный пакет синего цвета.

Части стеблей с листьями с крыши бани, упакованные в бумажный пакет.

Портсигар с растительным веществом и мешочек с растительным веществом, упакованные в бумажный пакет.

Растительное вещество с печи бани, упакованные в бумажный пакет.

Смыв с правой ладони ФИО2, упакованные в бумажный пакет.

Смыв с левой ладони ФИО2, упакованные в бумажный пакет (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрено и отображено хозяйство ФИО2, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>. Данное хозяйство огорожено забором. Вход в хозяйство осуществляется через металлическую калитку с западной стороны. Во дворе хозяйства справа стоит деревянный дом. С восточной стороны дома расположено деревянное строение, баня и дровяник под одной крышей. В ходе осмотра ФИО2 указал, что изъятую из бани и дровяника коноплю сорвал с участка огорода расположенного за баней. При проходе на участок огорода с северной и восточной стены бани на земле обнаружены растущие растения схожие с коноплей, на которое ФИО2 указал и пояснил, что они сами растут и сорвал он их с того места (л.д. 14-16).

Согласно постановлению и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №1 были изъяты: 3 бумажных пакета с веществом растительного происхождения, 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 2 бумажных пакета со смывами с ладоней правой и левой руки ФИО2 (л.д. 65-67, 68-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 3 бумажных пакета с веществом растительного происхождения, 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения (л.д.171-173). 

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, 3 бумажных пакета с веществом растительного происхождения, 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 2 бумажных пакета со смывами с ладоней правой и левой руки ФИО2 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.174-176).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия из чердака бани, расположенной в хозяйстве ФИО2, представленное на исследование растительное вещество общей массой 15,90 г. после высушивания, на момент исследования, содержащееся в бумажном пакете, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка и листьев и соцветий в количестве пяти фрагментов растений является растением конопля, содержит наркотический активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля, наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в количестве пяти фрагментов растений является растением конопля (растение рода Cannabis) (л.д.27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой 12,90 г после высушивания, на момент проведения экспертизы, в количестве пяти фрагментов растений, является растением конопля (растение рода Cannabis), наркотическим средством не является (л.д.111-112).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия на печке бани, расположенной в хозяйстве ФИО2, представленное на исследование растительное вещество массой 6,31 г после высушивания, на момент исследования содержащееся в бумажном пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество 5,71 г после высушивания до постоянной массы, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.118-119).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество, массой 0,52 г после высушивания, на момент исследования, содержащееся в металлическом портсигаре, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); представленное на исследование растительное вещество, массой 9,65 г после высушивания на момент исследования, содержащееся в мешочке из полимерного материала, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 10,17 

<

адрес> (марихуана), включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ… (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой 9,37 г (0,32 г+9,05 г) после высушивания до постоянной массы, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.125-126).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, массой 24,13 г после высушивания на момент исследования, содержащееся в пакете из полимерного материала, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); представленное на исследование растительное вещество, общей массой 211,87 г после высушивания на момент исследования, содержащееся в пакете из полимерного материала, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и соцветий, в количестве двадцати трех фрагментов растений является растением конопля, содержит наркотический активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля, наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в количестве двадцати трех фрагментов растений является растением конопля (растение рода Cannabis) (л.д.45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 23,53 г после высушивания до постоянной массы, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой 198,07 г после высушивания, на момент проведения экспертизы, в количестве двадцати трех фрагментов растений, является растением конопля (растение рода Cannabis), наркотическим средством не является (л.д.93-95).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, общей массой 314,42 г после высушивания, на момент исследования содержащееся в пакете из полимерного материала, состоящее из корни, центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и соцветий, в количестве одного растения и из, центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и соцветий, в количестве восьми фрагментов растений является растением конопля, содержит наркотический активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля, наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в количестве одного растения и восьми фрагментов растений является растением конопля (растение рода Cannabis) (л.д.51).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой 309,02 г после высушивания, на момент проведения экспертизы, в количестве одного растения и восьми фрагментов растений, является растением конопля (растение рода Cannabis), наркотическим средством не является (л.д.86-87).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в кабинете инфекционных заболеваний с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом В-20 IV ст., ИБ + гепатит С, сопутств.: кавернозный туберкулез левого легкого, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в совершении преступления являются, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступления, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, - в виде лишения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (на это указывают сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 153-155).

В связи с тем, что ФИО2 не нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд не находит оснований для обязывания ФИО2 прохождения лечения в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании по месту жительства.

Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 бумажных пакета с веществом растительного происхождения, 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Гафурийский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Р. Ахметов