дело № 1-369/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красный Сулин 15 декабря 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

заместителя прокурора 

г. Красный Сулин, Ростовской области - ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителя потерпевшей, адвоката – Федорова Д.Н., 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Зенцова П.И., 

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>» регион, двигаясь по автодороге М-4 «Дон», в направлении 

<

адрес>, проходящей по территории 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на участке 952 км + 800 м автодороги М-4 «Дон», со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, допустил грубое нарушение требований Правил дорожного движения РФ: п. 10.1, п.10.3, допустил съезд на разделительную полосу слева, где не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу для встречного движения автомобилей и допустил столкновение с полуприцепом «VOLT RAILER 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» регион, закрепленным за автомобилем «RENAULT PREMIUM 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> регион, после чего преодолев расстояние 35,9 метра, столкнулся с передней частью автомобиля «ВАЗ-

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, после чего проехав 4,5 метра и далее касательное столкновение с автомобилем «TOYOTA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> регион, ФИО6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, повлекшие его смерть. 

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий не имеет. Подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый ФИО2 и его защитник, адвокат Зенцов П.И., представитель потерпевшей, адвокат Федоров Д.Н, не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора г. Красный Сулин Ростовской области ФИО1, также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшую и ее представителя, подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на иждивении находятся малолетние дети, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу возвратить собственникам (т.1 л.д.196); автомобиль «TOYOTA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности (т.1 л.д.179-181); автомобиль «RENAULT PREMIUM 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «VOLT RAILER 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д.207-209).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Изготовлено председательствующим в совещательной комнате. 

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов