Дело № 2-782/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к К о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного 11 июля 2012 года с К1 с наследника К

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по известным суду адресам. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленными ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, в том числе оригинал наследственного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июля 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и К1 заключен кредитный договор 

<

Номер>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило К1 кредит на сумму (сумма) под 19,9 % годовых. 

10 июня 2016 года К1 умерла.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что после смерти К1 в наследственные права вступила ее дочь К получив свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес> 

Согласно кадастровому паспорту, имеющемуся в наследственном деле, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет (сумма), то есть значительно выше, чем цена заявленных истцом требований.

Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к вышеуказанных нормам закона и разъяснениям, суд приход к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с К в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору умершего заемщика К1 в размере (сумма) 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с К1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма) 

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с К в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 11 июля 2012 года в размере (сумма), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере (сумма)

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева