АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Кошехабль 06 июля 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

с участием: 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

осужденного ФИО1, 

его защитника адвоката ФИО9, 

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Якутской – Саха ССР, гражданин Российской Федерации, с образованием 7 классов, неженатый, работающий у ИП ФИО2 КФХ ФИО5 разнорабочим, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 420 часов, ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

По делу гражданский иск не заявлен, разрешена судьба вещественных доказательств, определен порядок возмещения процессуальных издержек.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 указал, что считает приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея, вынесенный в отношении ФИО1, несправедливым вследствие мягкости, так как суд не учел должным образом наличие рецидива в действиях ФИО1, просит назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме и пояснил, что судом первой инстанции не в полной мере учтены отягчающие наказание обстоятельства и личность осужденного, просит назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Осужденный ФИО7 в судебном заседании пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> является законным и обоснованным, просил не лишать его свободы.

Защитник ФИО9 в судебном заседании пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> является законным и обоснованным, просил оставить приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции учтено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также судом принято во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция части 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при наличии в его действиях рецидива преступлений, не может быть менее 8 месяцев лишения свободы.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее судим за преступления корыстной направленности, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО9 1100 рублей за 2 дня участия в суде апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1, поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить.

Усилить осужденному ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, до одного года лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО8 наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО9 1100 рублей за 2 дня участия в суде апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись)