Дело № 5-466/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 07 июня 2019 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Тихомиров О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд Санкт-Петербурга 06.06.2019 поступили материалы дела об административном правонарушении, по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 06.06.2019 в судебное заседание явился, заявил ходатайства об отложении судебного заседания для поиска защитника, и о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства – в 

<

адрес>.

Определением суда от 06.06.2019 ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства – в 

<

адрес> – оставлено без удовлетворения, ходатайство об отложении судебного заседания для поиска защитника - удовлетворено, судебное заседание отложено на 18:00 07.06.2019.

ФИО1 извещён о месте и времени рассмотрения дела 07.06.2019 в судебное заседание не явился, дополнительных ходатайств не заявил.

На основании изложенного полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО1

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Правонарушение ФИО1 совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания представителя власти не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания представителя власти не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

протоколом об административном задержании №, в соответствии с которым ФИО1 задержан в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ;

объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники полиции, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, он предоставил им свой паспорт, после чего сотрудники потребовали его сесть к ним машину и проехать с ними в отдел полиции, от чего он отказался, в результате чего к нему были применены спецсредства, а именно наручники, его привезли в № отдел полиции 

<

данные изъяты> и посадили в камеру;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в № отдел полиции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> для оставления протокола об административном правонарушении, при доставлении оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование. Были применены специальные средства-наручники, досмотр не производился, деньги и ценности не изымались;

рапортами о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>;

объяснениями сотрудника полиции 

<

данные изъяты> Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания представителя власти не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

объяснениями сотрудника полиции 

<

данные изъяты> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания представителя власти не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, полученные в соответствии с нормами КоАП РФ, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении им административного правонарушения. 

Объяснения ФИО1, в части его нахождения на месте совершения инкриминируемого правонарушения полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

При этом судом не установлено оснований для дачи ФИО3 и ФИО4 ложных показаний и оговора ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 обвиняется в том, что совершил административном правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом, из материалов дела усматривается, что совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах.

На основании изложенного квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю совершение административного нарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами может быть достигнута путём назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счёт 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: