Дело № 1-469/2017 г.

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «08» августа 2017 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Перковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Брухтей О.С., 

подсудимого: ФИО1,

защиты в лице адвоката: Матросовой Т.В., представившего ордер от 08.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абрамович ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, работающего 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, ранее судимого:

- 08.02.2006 осужден районным судом Михайловского района Приморского края по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- 28.10.2011 по постановлению городского суда Артема Приморского края изменен срок к отбытию 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 06.04.2012 по постановлению Приморского краевого суда, изменен срок к отбытию 8 лет 1 месяц лишения свободы;

- 03.07.2013 по постановлению городского суда Артема Приморского края изменен срок к отбытию 8 лет 15 дней лишения свободы; 31.12.2013 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сауне «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что ранее знакомый ему ФИО6 спит, и не видит его действий, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящееся в сменной одежде имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: золотую цепочку с плетением «Бисмарк», 585 пробы, стоимостью 200 000 рублей, мужское обручальное золотое кольцо 585 пробы, с камнями белого цвета, стоимостью 150 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 ущерб, в крупном размере на общую сумму 350 000 рублей.

Своими действиями Абрамович ФИО8 ФИО11 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учтя мнение потерпевшего, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, его семейное положение, наличие социальных связей.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, он ранее судим.

При этом, подсудимый, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Также суд учитывает полное признание вины, инвалидность его ребенка, инвалидность его мамы, беременность его жены, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при том, что ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (08.02.2006 осужден районным судом Михайловского района Приморского края).

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, напротив, тот факт, что имеется опасный рецидив преступлений, свидетельствует о том, что общественная опасность преступления не уменьшилась, равно как и опасность самой личности подсудимого.

Принимая во внимание, что в действиях осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива, суд на основании ч.1 п. «в» ст.73 УК РФ лишен возможности назначить наказание в виде условного осуждения, в силу прямого запрета закона.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, назначается наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В связи с тем, что в действиях имеется опасный рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания не применяется.

При этом применяются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагаем возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает возможным принять отказ потерпевшего от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамович ФИО9 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, препроводить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «08» августа 2017 года. 

Принять отказ потерпевшего от гражданского иска.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, часть обручального кольца – оставить у потерпевшего, копию квитанции – при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: